РИСУНОК ЭК оценке удельных затрат воды на вымыв единицы солей в разных усовиях Приведенные графики построенные по опытным данным, показывают, что удельные затраты воды при снижении исходного засоления почвы — возрастают и составляют: - при слабом засолении (0,04 % хлора, 4 4$/т) ...2000- 2500 мЗ/га на единицу солей (0,01 % хлора и 1 45/т);- при среднем засолении (0,06 % хлора и 8 45/т).....800- 1000 мЗ/га, и при сильном засолении (более 0,2 % хлора и 16 4$/т)..... 480-500 мЗ/га. По этим данным предварительно можно определять промывную норму и прогноз остаточного засоления почвы. Например, исходная степень засоления 10 45/т и предполагается опреснить почвы до 4 4$/т.Промывная норма составит 700х6= 4200 мЗ/га. Или исходное засоление составляет 0,07 % по хлору, удельные затраты воды, для доведения почвы до 0,03 % по хлору потребуется 1500 х 4 = 6000 мЗ/га. Экономические соображения Предварительно: снижение засоления почвы на 14$/т, требует около 1000 мЗ/га воды; затраты на промывку по чекам,- более 100 тыс. сум/га; прибавка урожая от снижения засоления на 1 45/т - 5 % урожая (или 1 ц/га, при урожае 20 ц/га). При изменении засоления на 4-6 45/т (например, с 8 45/т до 2 4$/т), при закупочной цене (средней по прейскуранту 280 тыс. сум/тонну) прибыль составит 280*0,6 т/га=168 тыс. сум/га. Это покроет затраты на промывку. Но, это спорный подход, потому, что если фермер не промоет землю с серьёзным засолением, он может вообще не получить урожая, так как оно у него от осени к весне (при малых осадках и близких соленых грунтовых водах), может от 8 увеличиться до 10...11 4$/т, и тогда потери урожая (и средств на его производство) могут составить 7-8 ц/га, что в денежном выражении, помимо затрат на выращивание хлопка, обойдется 280*0,8 т/га =224 потерянных тыс. сум/га. Промывать наиболее целесообразно средне и сильнозасоленные земли, при наличии водоотведения - дренажа. Такие земли можно опреснить на 5 - 6 4$/т и получить соответствующую прибавку урожая. Простые расчеты — показывают, что на слабозасоленных землях (менее 4 4$/т) достаточно проводить промывку без сооружения чеков, по бороздам, так как затраты на промывку при этом не окупятся урожаем, потому что хлопчатник одна из самых солеустойчивых культур и 4 4$/т не опасный предел засоления для хлопчатника. ©Однако надо предвидеть возможное нарастание засоленности почвы за период до первого массового полива и поэтому для полноценного урожая лучше, если засоление земли к началу сева хлопчатника не будет превышать 3 Я5 /т. Данные опытных материалов показывают, что реальных возможностей опреснить почву до нижних уровней (незасоленных почв 0,02 % хлора, 2 4$/т) промывкой нормой до 6,0 тыс. мЗ/га, - невозможно. Поэтому, при выращивании в основном таких солеустойчивых культур как хлопчатник и пшеница, опреснять почву ниже 3 4У/т не имеет смысла. А вот поддерживать этот уровень солесодержания, не давая ему возрастать, это задача нормального регулирования влажности почвы поливами. Как известно, для поддержания допустимого осмотического давления почвенной влаги в засоленных почвах, необходимо поливать растения более часто. Количество вымываемого хлора, превышает, вымыв плотного остатка, в условиях РК в 1,3-1,4 раза, а в Сырдарьинской области до 1,8-2,0 раза. Контролировать промывки или плотному остатку неправомерно, так как при приготовлении водной вытяжки сульфат кальция выходит из твердой фазы, и в результате получаются искаженные оценки. А контроль по хлору конечно же односторонен, потому, что почвы Голодной степи содержат большое количество токсичные сульфаты:Ме5ЗО, и No2504. Поэтому метод электрокондуктометрии (при измерениях электрической проводимости в почвенно-водных суспензиях) лишен этих недостатков и показывает комплексное наличие солей. Оперативный метод позволяет оперативно контролировать засоление, как в период промывки, так и в вегетацию для принятия соответствующих решений. Литература: Легостаев В.М. Промывные поливы засоленных земель, В кн.Вопросы мелиорации в хлопководстве, ТР. СОЗНИХИ, Вып. 14, Ташкент" Узбекистан" 1966 г с.42-61. 13