0,03 -0,267 | у = 
0,4-2,0
Слабая 
КО 
пе6Г 
у — 0,36х * | )4 | + 
у = 0,50х + 0,17 _ | 0,4
0,02-0,168_| 
0,02 
0,3-1,8
Очень 
х 
|0,08-0,25 
|У = 0,54х + 
1,5 -1,86
слабая и без 
0,01 
0,4 
у = 1,34х - 0,86 ° | 0,6
дренажа 
у — | 0,04-0,21 
1,12-1,7
*Степень — дренированности — оценивалось 
по 
удельной 
протяженности — существующих — КДС,
обслуживающих территории опытных участков** большая эффективность слабодренированных земель, по
отношению к среднедренированным объясняется тем, что _ по факту среднедренированные были представлены в
основном среднезасоленными, а слабодренированные — сильнозасоленными землями
Из уравнений приведенных на графиках в таблице видно, что для вымыва хлор — иона
имеется 
явная 
тенденция 
лучшей 
промываемости 
почвы 
при 
увеличении 
степени
дренированности, однако эффективность промывки при слабой дренированности — близка к
таковой в бездренажных условиях и здесь надо учитывать также и технологию промывки,
размеры чеков и поданные объемы воды. 
Ожидаемый вымыв общего количества солей
(рассчитанный по уравнениям), не превышает 33-50%.
Оценка влияния размеров чеков и технологии производственных промывок по данным
Р.Кошекова, приведена в таблице 2 и на рисунках 2 - 4.
Средняя дренированность
"дамбовая"
по 
чекам 
- 
1,0 га 
|
"дамбовая"
4500 —
З 4000 -
а 
©. 
3500 -
н 
©
® 
3 — 3000 -
А & 
2500 -
ё ©5 
2000 -
8 °° 
1500 -
Ё 2 
1000 -
ав — 500 -
Ё Ё 
О 7 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
1
> 
Е
2„
а
К
2
©
Е
по 
чекам 
- 0,5 
га 
|
по 
чекам 
- 
1,0 
га
по 
чекам 
- 0,5 
га
по 
чекам 
- 
1,0 
га
по 
чекам 
- 0,3 
га
по 
чекам 
- 
0,5 
га
по 
чекам 
- 
0,5 
га
по 
чекам 
- 
0,7 
га
по 
чекам 
- 
0,5 
га
по 
чекам 
- 
1,0 
га
по 
чекам 
- 
0,5 
га
по 
чекам 
- 0,7 
га
по 
чекам 
- 
0,45 
га
Рисунок 2. Иллюстрация влияния размеров чеков и способа промывки
на удельные затраты воды при различной степени дренированности
Из представленных даных (Рис. 2- 4) 
очевидно, что размеры чеков и технология
промывки существенно влияют на эффективность промывок: При крупных чеках от 1 га (и при
дамбовом способе промывки) 
удельные затраты воды для вымыва 
0,01 % хлор- иона
достигали 
: 
3 
- 
4 
тыс. 
мЗ3/га 
— 
на 
среднедренированных 
полях; 
3-7 
тыс.мЗ3/га- 
на
СЛЗбОДреНИРОВЭ‚ННЬП( ПОЛЯХ.
% - 
90 — 
— © — слабая 
у =
44,0х*
5 
о — Удалено пл.ост., % от исходного 
ы 
дренированность — К = (0,4
= Ё 
80 - 
-© 
80 - 
о
5 Ё 
70 - 
+ — Удалено хлор-иона,% отисходного| | — 
70 - 
6 
9 
@ — оч. слабая и 
у =25,0х%^
° . 
В 
бездренажные усл. 
В? = 0,5
— © 
+ 
© 
6 
›
52 60° 
+ 
+ 
э „601 
0 
о
б 
+ 
к 
о- 
Я 
А — средняя
е ® 
5- 
+ 
2 © 
у =32,4х5
=й= 
50 
‚ + 
& = 50 - 
А 
©О — дренированность
5 Ё 40 - 
і 
+ 
Ё 
Ё Ё[ 
%2 -0,2
2 © 
У 
к-03 ° 
е 240°
а Е 
+ 
“ч оача 
ё 
о
е © 
30° 
+ 
“ 
о 
5° 
30
Ё 5 
)- 
1 
иа 
Ё 
М 
Ю
= 
в 
Ч 
а
г:& - ю 
КЛМ 
+ 
й 
© 
ы 
Сооеео ннн о
$ 
8 
10 - 
А 
8 
о
0 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
1
А 0,0 
05 
10 
15 
2/0 
25 
3,0 
3,5 
Б 
| 
05 
1 
15 
) 
25 
3 
3,5
Площадь чека (участка обвалования), га 
Площадь чека, га