Технология: 1 по чекам 2- дамбовый метод 
1,1 
1,3 
0,8
Площадь чека (участка обвалования), га 
1 
1,4 
0,7
Сроки 
проведения: 
1-(февраль-март-апрель);2-
1,5 
1,9 
0,8
(ноябрь-март);3-(ноябрь- декабрь)
Число поливов 
1,8 
1,2 
1,5
* 6 результатов были отрицательными и исключены из анализа
Основные причины — менее эффективных промывок (группа П по данным таблицы): 1-
технология (преобладает дамбовая); 2- большая площадь чеков; сроки промывки (ноябрь-
февраль) и меньшее число поливов.
Как известно, исходное засоление почвы определяет норму, технологию, промывки, а
также влияет на эффективность вымыва солей. Влияние исходного засоления на вымыв солей и
удельные затраты воды, показан на рисунке 1.
90 - 
° 
90
® 
а
ё 
80 - 
ё 2 
80
Е ® 
701 
28 
70-
в 
е 
е 
&
е 
& 
“ 
о© 
60 -
“ 8 
60- 
ж 
ох
о 
©
оК 
в5 
50-
НЕ] 
Е
-а 
© 
Ц
5Х 
40° 
& в 
*
2 ® 
ое 
30-
о 
© 
30 - 
о 
®
э 
© 
Е 
А 
20- 
у = -1,9х 
+ 
80,6
Е ё 
20 
- 
у = 0,0041х + 43,5 
З© 
в =0,7
з 5 
К = 0,3 
д * 
Ю)
Е 
10 - 
а 
0
е 
0
Т 
Т 
Т 
1 
СЬ 
СЬ 
Ь&Ь 
СЬ 
О› 
‘ъ 
@ 
Ь@
0 
2000 
4000 
— 6000 — 8000 
о т 
е@&
Промывная норма, м3/га 
Исходное содержание хлор- иона,% к массе
Рисунок 
1 
Зависимость вымытого количества хлор иона от промывных норм и
исходного засоления для относительно удачных промывок (из проведенных 59 промывок)
При 
обработке 
обширного 
материала 
Р.К. 
Кошекова 
по 
наблюдениям — за
эффективностью промывок в производственных условиях, методом парной корелляции и
регрессии установлено что по 59 производственным промывкам вымыв хлор - она из почвы
составил около 50 % (с большими отклонениями), а вымыв плотного остатка был около 40 %.
Так как условия производственных промывок значительно различались: по исходной
степени засоления, степени дренированности и технологии промывки, при обработке были
выделены — участки 
с 
разной — степенью — дренированности: — средненедренированные,
слабодренированные и недренированные.
Таблица 
1 — Результаты регрессионного 
и корелляционного анализа данных для
выявления влияния степени дренированности на эффективность промывки в производственных
условиях (по данным Р.Кошекова*)
Хлор- ион, % к массе 
Плотный остаток, % к массе
Степень 
Уравнение 
Уравнение
дрени- 
Пределы 
‚ 
‚
регрессии: 
Пределы 
регрессии:
рованности | исходноГО
содержания 
СВЯЗЬ 
исходного 
СвЯЗЬ
участка 
лер 
содержания 
К? | содержания (Х)/ содержания 
Е?
промывки 
(Х)/ 
‚ 
:
солей — после 
Остаточного 
солей 
после
Остаточного
промывки 
от 
содержания (У) | промывки — от
содержания (\)
ИсходНоГО 
исходного
х | 0,03-0,168 
|у 
= 0,26х + 
0,24-1,48
Средняя 
› 
0,3 
= 0,51х + 0,06 | 0,7
Р 
0,02-0,089 | 0,02 
0,16-0,96 
у