ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫВНЫХ ПОЛИВОВ Ю.И. Широкова, Г. Полуашова, К. Ражабов (САНИИРИ), Р. Кошеков (Нижнеамударьинский БУИС) Введение Почему возникает потребность в поддержании солевого режима почвы промывками? Если представить себе водный и солевой режим почвы на орошаемом поле, получается следующая картина: На половине территории Узбекистана, грунтовые воды в среднем за год залегают на глубине около 2 м. Как правило, грунтовая вода имеет минимальную минерализацию около 3 г/л, а в некоторых случаях и более 5 г/л. Оросительная вода в вегетацию достигает 1 г/л и более. Если представить картину влияния минерализации оросительной и грунтовой воды в совокупности. При близком залегании грунтовых вод, значительная часть эвапотранспирации за период вегетации растений, покрывается из грунтовой воды. При недостатке подачи оросительной воды сверху и неудовлетворительном дренировании территорий, к концу вегетации соли накапливаются в верхнем корнеобитаемом слое. Представим себе, что грунтовая вода залегает на глубине 1,5 м и имеет минерализацию 5 г/л, оросительная- 1 г/л. Дренаж отсутствует или работает плохо (оттока грунтовых вод нет). Эвапотранспирация за вегетацию составляет 6500 мЗ/га, орошение проведено в три полива, общей нормой 3500 мЗ/га и 2000 м3/га поступило из грунтовой воды. Сколько же пришло солей в зону аэрации? Простой расчет показывает, что в метровый слой — почвогрунта с оросительной водой поступило: 3500*1/1000 = 3, 5 т/га солей, а с грунтовой — 2000*5/1000=10 т/га. Всего к концу вегетации следует ожидать прибавку засоления = 13,5 т/га ‚ что в пересчете на % от почвы составит примерно 0,1 %, или притом, что токсичный хлор-ион составляет примерно 30 % от общего количества солей — 0,003 % хлор —иона. А если представить это в международных единицах засоления и пользуясь практически полученной зависимостью ЕС= С1/0,01, получается, что как минимум засоление вырастет от весны к осени на 3 45/т. Принципы эффективности промывных поливов известны по ряду ранее проведенных исследований. — Известно, что солеотдача почвы зависит от многих факторов: - лучше промываются почвы более легкого механического состава, чем тяжелого; - промежутки времени между тактами подачи на тяжелых почвах должны быть более длительными для обеспечения диффузии солей из твердой фазы; -более засоленные почвы быстро можно довести до степени слабозасоленных, нежели — полностью опреснить слабозасоленные, почвы засоленные хлоридами, промываются от солей легче, чем засоленные сульфатами, а тип засоления, после вымыва основной части хлоридов, становится хлоридно-сульфатным или сульфатным. Требования к качественной промывке — наличие дренажа и обеспеченное водоотведение. — Свободная емкость почвогрунтов, заполняемая водой, в первом такте промывки, определяется глубиной залегания грунтовой воды и служит своего рода ёмкостью для растворения (и осаждения) солей, затем должно последовать вытеснение солевого раствора, если воду подавать дробно (тактами) и обеспечивать её отток. В случае если отток промывных вод не обеспечен, либо очень незначителен - промывка теряет смысл, так как вода, поданная для промывки,- испаряется, либо очень медленно передвигается в сторону не залитой территории (сухой дренаж), например, не орошаемого в данный момент поля, занятого озимой пшеницей. Кроме того, исследованиями многих авторов установлено, что на эффективность промывки зависит (при прочих равных условиях), удаленность чека от дренирующего устройства (при горизонтальном дренаже, например, наихудшие условия создаются на участках посредине междренного расстояния). Фактические данные наблюдений по 2 хозяйствам в Сырдарьинской области (им. Г.Гуляма и им. Сиддикова), при УГВ 2,2- 2,5 м, показали, что фактический прирост засоления от весны к осени в слое 0-60 см достигал 3.5 до 7,32 4$/т, а по отдельным точкам — до 10 а4$/т.В Хорезмском ОПХ САНИИРИ, где грунтовые воды залегают около 1 метра и имеют минерализацию около 3 г/л, сезонное засоление составляет до 3 - 5 45/м .