Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2023. No 1(89).
\Мауз оЁ пстеавте Ше еЁПстепсу оЁ итпеаге@ авпсиИиге. 2023. No 1(89).
РОЛЬ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОИЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
ТНЕ КОГЕ ОЕ ГАNoР КЕСГАМАТЮМ АNo \МАТЕЕ МАМАСЕМЕМТ
1No ЕМЗОКИМС ТНЕ ЗОЗТАМАВТЕ ОЕУЕГОРМЕМТ ОЕ АСК1СОГТОКЕ
при нулевых затратах воды. Но при этом значительны затраты на глубокое рыхление
почвы, которое сохраняет воздействие на почву 3 года.
Из приведенных материалов следует, что наиболее перспективным способом
борьбы с засолением представляется промывка по бороздам. При этом затраты труда на
подготовку земель составляют всего 343 руб./га, что в 12 раз меньше, чем при промыв-
ке по чекам. Также экономически выгодна технология опреснения почвы атмосферны-
ми осадками.
Таким образом, с экологической и экономической точки зрения при дефиците
водных ресурсов и недостаточной дренированности территории предпочтительными
технологиями рассоления земель являются промывки по бороздам (при среднем засо-
лении используемых почв, до 8 дСм/м).
Список источников
1. Нерозин А. Е. Мелиорация засоленных орошаемых земель Узбекистана. Таш-
кент, 1974. 104 с.
2. Волобуев В. Р. Промывка засоленных почв. Баку: Азернешр, 1945. 20 с.
3. Турабеков Б. Повышение эффективности освоения сильнозасоленных гипсо-
носных почв Джизакской степи: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.02. Ташкент,
1990. 25 с.
4. Новикова А. В., Ладных В. Я., Кривоносова Г. М. Рекомендации по промывке
дождеванием в комплексе с другими приемами рассоления и повышения плодородия
засоленных почв зоны Краснознаменской оросительной системы. Харьков, 1981. 14 с.
5. Втем!ег Е., МсМеа! В. Г.., Сапет О. Г. Мапаретеп! // ЗаПпе апа Зофтгс Зо15. Ад-
уапсей бепе$ т АепсиИига! $степсес. 1982. \о1. 10. Р. 166—211. БНрз:401.0ге/10.1007/978-
3-642-68324-4 
_ 3.
6. ГеасЬте еНес! о? татТа| оп 501 ипфег Гошг-уеаг заПпе ууакег итрайПоп / С. Сисс1,
С. ГасоПа, М. А. Мазко, С. Сагап 
а // Зой & \Мает Ке5. 2016. 11(3). Р. 181-189. РОГ.
10.17221/20/2015-5\МЕ.
7. Тапу К. К., Кте1еп М. С. АвисиИига! Отатаре \Уакег Мапаретепб шп Ап4 ап
Зепи-Ап4 Агеаз. ЕАО Ппеаноп апа Отатаге Рарег 61 / Еоой апа Аетпси!иге Отратмхапоп
оЁ те Опией Майпоп5. Коте, 2002. 188 р.
8. Пособие к ВНТП 01-98 «Оросительные системы с использованием сточных
вод и животноводческих стоков» [Электронный ресурс]. М., 1998. ОКГ: БИрз:А-
1е5.5гоуш тги/Оаа 1/46/46696Лпфех.Бёт (дата обращения: 01.02.2023).
9. Ка Е. К., Зтей У. Р., Орайбуау А. Е5итайпе ипеапоп йезтеп рагатетег$ // Р1ап-
пшё апа ЕуаМайпоп о? Ппеапоп Рго)ес®к. 2017. Р. 243-282. ООГ 10.1016/В978-0-12-
811748-4.00006-6.
10. Кага Т., \УШаг@5оп Г. 5. ГеасЫте тедштетеп5$ 10 ргеуеп! 501| заптхайоп // Лошт-
па! оё АррПед $степсес. 2006. \0!. 6, 1$5. 7. Р. 1481-1489. РОГ: 10.3923/1а5.2006.1481.1489.
11. Широкова Ю. И., Худайбергенов И. Т., Ражабов А. А. О различии отече-
ственных и зарубежных подходов к расчету промывных норм // Проблема управления
водных ресурсов в бассейне Аральского моря: междунар. конф. / АУЗУИВР. 2000.
12. Исследование препарата «Биосольвент» для промывки засоленных почв и веге-
тативного орошения Сырдарьинской области / Ю. И. Широкова, Ф. Ф. Садиев, Г. К. Палу-
ашова, Н. Ш. Шарафутдинова, И. А. Худойназаров, А. С. Тураев // АСКО ПМ. 2019.
1(57). С. 59—60. (На узб. яз.).
13. ОезаПтхайпоп оЁ йестайей 50115 Бу абтозрбепс ргестриайпоп апа Вто50|уеп? Рог
15