Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2023. No 1(89).
\Мауз оЁ пстеавте Ше еЁПстепсу оЁ итпеаге@ авпсиИиге. 2023. No 1(89).
РОЛЬ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОИЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
ТНЕ КОГЕ ОЕ ГАNo КЕСГТАМАТЮМ АNoР \ММАТЕЕ МАМАСЕМЕМТ
1No ЕМЗОКИМС ТНЕ ЗОЗТАМАВТЕ ОЕУЕГОРМЕМТ ОЕ АСК1СОГТОКЕ
При сравнении промывки по чекам (опыт 1) и промывки по бороздам (опыт 3)
на фоне почти одинаковых значений исходного засоления почвы и объема поданной
на промывку воды выявлено следующее (таблица 1). По количеству вымытых солей
на легких почвах (легкий суглинок и супесь) эффективность промывки по бороздам
в 1,5 раза выше, чем по чекам на среднесуглинистых почвах. Преимущество промывки
по бороздам видно также по показателям: стоимость промывки меньше на 3624 руб./га,
большая прибавка урожая хлопка (1,2 ц/га) и, соответственно, прибыль фермера боль-
ше на 9312 руб./га.
Аналогично при сравнении эффективности промывки опытов 2 и 4 (промывка
по чекам с завышенным и заниженным количеством воды) выявлено, что при сильном
засолении почвы (8-9 дСм/м) более эффективна промывка нормой 6000 м“/га, а про-
мывка с подачей воды только одним тактом 2000 м“/га невыгодна. При меньшем объе-
ме затраченной воды (в 3 раза в опыте 4, чем в опыте 2) рассоление почвы также было
меньше в 3 раза и вымыто солей соответственно 28 и 83 % от исходного содержания.
При этом стоимость подготовки земель к промывке в этих опытах была одинаковой.
В итоге потенциальная прибавка урожая хлопка в опыте 2 составила 14,2 ц/га,
в опыте 4 всего 5 ц/га, а прибыль фермера соответственно 60691 и 14050 руб./га. Таким
образом, при дефиците водных ресурсов или невозможности обеспечения оттока про-
мывных вод промывка земель малыми нормами (2000 м“/га), которые лишь заполняют
зону аэрации и не приводят к вытеснению солей, менее эффективна, чем промывка
с подачей воды в два-три такта. Эффективность ее в 3 раза ниже по фактическим дан-
ным о выщелачивании солей и в 4 раза ниже по финансовой прибыли фермера.
В таблице 1 также приводятся результаты опытов по рассолению заброшенных
земель осадками (опыты 5 и 6) [13]. Из данных опытов видно, что 302 мм осадков
(3020 м`/га воды) способны снизить засоление почв с 16 до 8 дСм/м при затратах
средств только на глубокое рыхление почвы (опыт 5). Экономический расчет показал,
что проведенное глубокое рыхление почвы при наличии атмосферных осадков и оро-
сительной воды в период вегетации способствует получению фермером прибыли
в размере 46004 руб./га без вложения средств в промывку засоленных земель по дру-
гой технологии.
Рассоление заброшенных земель осадками имеет преимущества с точки зрения
экологии почвы, так как, по наблюдениям авторов, технология промывки большим слоем
воды приводит к нарушению структуры: «сплыванию» и уплотнению почвы, интенсивно-
му вымыву питательных элементов из корнеобитаемого слоя растений, а при дождевании
этого не происходит.
Выводы. Эффективность промывки среднесуглинистых засоленных почв по че-
кам при затратах воды до 4 тыс. м`/га невысока: 48 % от исходного содержания солей
(опыт 1). Промывка легкосуглинистых и супесчаных почв эффективна как по чекам,
так и по бороздам с подачей воды соответственно 6,0 и 40 тыс. мУ/га. При этом удель-
ные затраты воды на промывку по бороздам в 1,41 раза выше.
Стоимость промывки по чекам составляет 775 тыс. сумов/га, или 4195 руб./га.
Выбирая эту технологию, необходимо оценивать возможность опреснения почв, кото-
рая обусловлена: наличием воды и емкости зоны аэрации для заполнения водой, обеспе-
чением отведения промывной воды, включая фильтрационные свойства почвогрунтов.
Исследованием авторов установлена возможность опреснения почв атмосфер-
ными осадками по фону глубокого рыхления (изменение засоления почвы на 53—55 %)
14