Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, No 2. С. 192—208.
Гапа Кес!1атайоп апа НуйгацПс Епелпеегте. 2022. Уо!. 12, по. 2. Р. 192—208.
ство и форма сливной поверхности, но при этом они не влияют ни на про-
пускную способность водослива, ни на глубину потока на сходе с гребня.
Все вышеперечисленное позволяет рассматривать метод В. Д. Давыдова
как недостаточно точный, зависимый от многих факторов и применимый
исключительно для частного случая свободного падения потока с верти-
кального гребня водослива со свободным доступом воздуха в подструйное
пространство. Второй группой данных, с которыми наблюдается значи-
тельное расхождение, являются величины коэффициента расхода по дан-
ным М. Д. Чертоусова (т = 0,299) [3], В. С. Муромова (т = 0,309) и
Роеппе5!е!4, ВаЖег [9] (т = 0,306). Эти данные сильно отличаются
не только от предлагаемого метода расчета, но и от данных других авторов.
ТГакое значительное уменьшение п можно объяснить наличием более плохо-
обтекаемой кромки входного ребра водослива. Для такого случая следует
принимать высоту вихревого вальца по данным С. \У. НаП Л, = 0,109Н [5],
для которой, согласно формуле (4), коэффициент расхода т = 0,297. По-
лученное значение хорошо согласуется с перечисленными результатами и
является минимально возможным коэффициентом расхода водослива с ши-
роким порогом.
Отдельной задачей является определение глубины потока над греб-
нем водослива с широким порогом. Анализ различных теоретических и
эмпирических методов расчета глубины над гребнем показал, что глубина
над гребнем по данным экспериментов является переменной величиной,
зависящей от пропускной способности водослива. Значения величины
К = й/ Н по данным различных авторов представлены в таблице 2.
Анализируя вышепредставленные данные, можно заметить, что
классическое утверждение о равенстве глубины потока на гребне водосли-
ва критической глубине не подтверждается экспериментальными данными.
Критическая глубина на пороге водослива устанавливается только в началь-