Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, No 2. С. 192—208.
Гапа Кес1атайоп апа НудгаиПс Епепеегпе. 2022. У0о!. 12, по. 2. Р. 192—208.
Продолжение таблицы 1
ТаЫе 1 сопапианоп
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7
А. И. Шварц 
— 
— 
0,344 
—3,36 
0,362 
—5,23
М. 3. Абрамов 
0,325 
0,24 
— 
— 
— 
—
М. Д. Чертоусов 
0,304 
6,69 
— 
— 
— 
—
«Стандарты, нормы и тех-
нические условия проек-
тирования гидросооруже-
ний» 1939 г. 
0,32 
1,78 
0,33 
0,84 
0,35 
—1,74
Д. И. Кумин 
0,32 
1,78 
0,333 
—0,01 
0,342 
0,006
Г. И. Сухомел, И. Л. Ло-
зовский, В. В. Смыслов 
0,32 
1,78 
0,327 
1,74 
0,334 
2,9
В. С. Муромов 
0,309 
5,15 
0,335 
—0,01 
0,353 
—2,61
М. Д. Чертоусов 
0,299 
8,22 
0,332 
0,002 
0,358 
—4,07
По В. Д. Давыдову [$] 
0,3098 
4,91 
0,3098 
6,85 
— 
—
Роеппе5!Ге14, ВагКег [9] 
0,306 
6,07 
0,3352 
—0,01 
0,353 
—2,61
7.. Тасбома! и др. [10] 
0,325 
0,24 
0,325 
2,34 
0,3346 
2,73
). В. Заге15оп, А. Регсу [11] | 0,3168 
2,76
Представленная таблица 1 подтверждает правомерность предлагае-
мого теоретического решения. Разработанный метод, даже с принятыми
допущениями, показывает точность, сравнимую с эмпирическими метода-
ми расчета. Величина процентного расхождения лежит в диапазоне 0—3 %
в подавляющем большинстве случаев, что находится в пределах относи-
тельной ошибки натурных измерений расходов в сооружениях [2]. При этом
все крупные несовпадения легко объяснимы. Наибольшее расхождение
во всех рассматриваемых пунктах наблюдается с методом расчета, пред-
ложенным В. Д. Давыдовым. Согласно данному методу, измерение глуби-
ны потока на водосливе производится не в верхнем бьефе, а на сходе воды
с уступа. Данный метод часто используется при определении малых рас-
ходов воды, но условием точных измерений является наличие длинного
канала, гарантированно больше предельной длины водослива с широким
порогом (, >> 15Н), и докритического режима движения на гребне.
На глубину на сходе с гребня водослива с широким порогом оказывает
сильное влияние величина поступления воздуха в подструйное простран-