Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, No 4. С. 136-153.
Гапа Кес1атайоп апа НуйгацИс Епепеегте. 2022. У0!. 12, по. 4. Р. 136—153.
Таблица 5 — Фактические и кодированные параметры факторов
для второй группы опытов
ТаЫе 5 — Ас!па! апй сойей рагатетегс оЁ Гасбог$ Гог е 5есопа
огопр оГ ехрегтитеп 
$
Уровень
Фактор | Код | Интервал 
Основной «0» 
Нижний ‹«—» 
Верхний «+»
И,с, м/С 
Х, 
1,5 
3,0 
1,5 
4,5
И, ме | Х, 
10,0 
20,0 
10,0 
30,0
Матрица планирования и результаты второй группы опытов показа-
ны в таблице 6.
Обработка полученных результатов позволила получить математиче-
скую зависимость в виде:
Н„ 
=1688+ 0,44Х, + 2,40Х, — 2,0х? + 0,20Х?2. 
(1)
г.пр
Таблица 6 — Матрица планирования и результаты второй группы
опытов
ТаЫе 6 — Р1апот2 тайтх апа гезш!6 оЁ @е зесопа сгопр оё ехретитеп 
$
No 
|Скорость потока во | Скорость потока в 
Значение фактора
опы- | всасывающем тру- | сопле струйного 
Напор струйного
та 
|бопроводе Х, (И,.)| аппарата Х, (И)) 
Рьс» М/С | Ро М/© 
аппарата Н, пр› М
1 
+ 
+ 
4,5 
30,0 
15,8
2 
— 
— 
1,5 
10,0 
9,4
3 
+ 
— 
4,5 
10,0 
10,0
4 
— 
+ 
1,5 
30,0 
17,1
5 
0 
+ 
3,0 
30,0 
18,0
6 
0 
— 
3,0 
20,0 
12,0
7 
0 
0 
3,0 
20,0 
12,4
$ 
0 
0 
3,0 
20,0 
12,0
Анализ данных расчета по уравнению (1) и полученные значения
напора струйного аппарата в критических точках сведены в таблицу 7.
Из данных таблицы 7 видно, что полученные величины напора
струйного аппарата Н,„ колеблются в пределах интервалов варьирования,
показанных в таблице б, от 10,24 до 17,92 м, это является возможным
следствием 
повышения 
высоты 
всасывания, 
уменьшения 
суммарного
напора насосной станции на максимальное значение 16,88 м и потребляе-
мой энергии в зависимости от подачи на величину до 46,31 кВт.
14