В.А.Сурин/. Однако, на поливе пропашных сельскохозяйственных культур наличие стояков-
водовыпусков ухудшает условия беспрепятственной обработки почвы.
Механизация полива пропашных сельскохозяйственных культур по длинным 400-
метровым бороздам с рассредоточенной подачей расхода воды по их длине, ВНИИ «Радуга»
было достигнуто с применением поливных шлейфовых машин ТКУ-100 и ТКП-90,
представляющих собой передвижные колесные трубопроводы типа ДКШ-64 «Волжанка» и
ДКН-80, на которых, вместо дождевальных аппаратов через каждые 50 м установлены
врацающиеся — муфты, 
оснащенные — 18-27-метровыми — поливными — шлейфами 
с
водовыпусками для подачи постоянных расходов до 0,2 л/с в поливные борозды длиной 400
м через каждые 50 м.
Проведенные 
полевые 
и 
Государственные 
испытания 
ТКУ-100 
показали, 
что
энергетические затраты на водоподъем и распределение 1000 м° ВодЫ при поливе ТКП-90 и
ТКУ-100 составили — 42 кВт/ч, что в 3 раза меньше, чем при дождевании базовыми
машинами ДКШ-64 «Волжанка» и ДКН-80 [4].
К недостаткам технологии полива рассредоточенной подачей постоянного расхода по
длине поливной борозды следует отнести ограниченную величину 
поливной нормы при
допустимой 
величине 
равномерности 
её 
распределения 
0,7-0,8. 
На 
почвах 
высокой
водопроницаемости (более 0,3 см/мин) величина нормы добегания, при рассредоточенной
подаче расхода 0,2 л/с, составляет 800 м`/га, на почвах средней водопроницаемости (0,15-0,3
см/мин) для этих же расходов норма добегания составляет 500 м”/га, на почвах низкой
водопроницаемости (менее 0,15 см/мин) — соответственно, 300 м’/га. С увеличением
поливной нормы до 600-800 
м`/га полив постоянным расходом приводит к стоку на
нижележащие участки 
и 
формированию 
концевого 
сброса, 
а 
сокращение 
величины
подаваемого расхода снижает равномерность распределения поливной нормы. В связи с этим
возникает — необходимость 
— совершенствования 
как 
самой 
технологии — полива 
с
рассредоточенной подачей, так и технических средств для её реализации.
Полив по длинным бороздам с рассредоточенной подачей расхода по их длине ещё
недостаточно изучен [6]. Если его рассматривать как полив нормой добегания (табл. 1), то
неравномерность увлажнения не превысит 0,5, а если как полив постоянной струёй со
сбросом, то при достигаемой неравномерности увлажнения сброс может составить до 20%
от водоподачи. На орошаемых агроландшафтах такая технология полива постоянным
расходом будет иметь ограниченное применение.
Полив переменной струей предопределяет необходимость проведения двух режимов
увлажнения: период добегания и период доувлажнения. В определении продолжительности
этих периодов важным фактором следует считать выбор метода их расчета. Наличие
большого количества расчетных формул по определению продолжительности добега воды
по сухой борозде ставит нас перед выбором удобства их применения без учета их условий
применения. Проведенный анализ рекомендаций по выбору элементов техники полива по
коротким (50 м) бороздам показывает, что при подаче в них расходов до 0,1-0,3 л/с
продолжительность полива не будет превышать 2-6 часов. Следовательно, для расчета
пробега воды по сухой борозде правомерно использование формулы скорости впитывания,
предложенной академиком А.Н. 
Костяковым, 
границы 
применимости этой формулы
приведены в табл. 2.
Таблица 2
Границы условий применимости формулы впитывания А.Н.Костякова