155М 1810-0198. Вестник ТГ`У, т.18, вып.5, 2013 Отметим, что режим работы с одним регулируемым и одним нерегулируемым насосными агрегатами являет- ся наиболее неблагоприятным с точки зрения снижения КПД системы из-за гидравлических потерь. Таким об- разом, при параллельной работе двух насосных агрега- тов в установках повышения давления целесообразно регулировать от ЧРП каждый агрегат. При наличии третьего насосного агрегата его можно подключать в режиме прямого пуска или от ЧРП после переключения одного из регулируемых насосов к сети питающего напряжения. При этом, согласно расчетам, снижение КПД системы не превысит 9 % (вместо 14,6 %) при снижении частоты регулируемых насосов до «средне- го» уровня в 38 Гц и параллельно работающего нерегу- лируемого насосного агрегата (рис. 2). В системах с параллельно работающими ЧРП дополнительно возни- кают потери, вызванные небалансом физических час- тот вращения насосов. При одинаковых значениях за- данной частоты, записываемых в ячейки управления каждого ЧРП, физическая частота вращения насосов с асинхронными электродвигателями может быть раз- личной. Такой небаланс вызван различием в парамет- рах насосов, а также в параметрах и настройках регу- лирующих устройств. Дополнительные потери в этом случае достигают 5 % общего энергопотребления [1]. При выравнивании нагрузок параллельно работающих насосных агрегатов системой управления снижаются потери, позволяя получить дополнительную экономию. Приведенные расчеты, безусловно, не могут быть положены в основу методики расчета энергетической эффективности насосных станций с регулируемым при- водом. За основу такой методики целесообразнее взять методику Б.С. Лезнова, изложенную в [2], однако, по мнению автора, в нее необходимо внести поправки, учи- тывающие гидравлические потери при параллельной работе регулируемых и нерегулируемых насосов. — (м;+Т)-(0; —0,04) й Т"эд У,эк *9, () где М/,; — экономия электроэнергии за время работы, кВтч; Т — время работы, ч; No; — наибольшая потребляе- мая мощность регулируемого насоса; П, — КПД элек- тродвигателя; И/ — относительная экономия электро- энергии, определяемая по графическим зависимостям; ф — коэффициент, учитывающий количество работаю- щих насосов; 9 — коэффициент, учитывающий гидрав- лические потери при параллельной работе насосов. Определяется режимом работы системы регулирова- ния. Таким образом, энергоэффективность насосных станций повышения давления определяется в основном структурами систем управления насосным оборудова- нием. При введении классификации структур систем управления электроприводом насосных агрегатов по- является возможность заранее оценить экономию элек- троэнергии при управлении необходимым количеством насосного оборудования, таким образом, скорректиро- вав требования к проектируемой системе управления и насосной станции в целом. Также появляется возмож- ность сравнения многообразных предложений систем управления на рынке. Рассмотренные затраты при решении задач водо- снабжения позволяют определить свойства насосных станций, определяющие их эффективность: 2956 — надежность работы аппаратной части оборудо- вания; — технологичность, обеспечивающую необходи- мые гидравлические параметры при снижении вероят- ности возникновения гидроударов в напорной магист- рали; — функциональную устойчивость систем управ- ления, позволяющую резервировать отказы отдельных элементов. Дает дополнительное время на устранение неисправностей, сокращает необходимое количество персонала; — эргономичность систем управления, сокра- щающую время подготовки обслуживающего персона- ла и снижающую требования к квалификации; — — информационность системы управления, позво- ляющую сократить трудозатраты, а также аппаратное обеспечение на своевременное получение необходимой информации. Сокращает время получения информации при повышении ее достоверности для своевременного принятия решения. Перечисленные свойства насосных станций, опре- деляющие их конструктивное и эксплуатационное со- вершенство, могут быть реализованы только при реше- нии задач комплексного применения исполнительных элементов и управляющих контроллеров, непрерывно- го совершенствования алгоритмического и программ- ного обеспечения насосных станций. Реальная эконо- мия электроэнергии при работе насосных станций с частотным регулированием не является определяющим экономическим фактором при оценке эффективности насосной станции на этапе проектирования. Для пол- ной оценки эффективности насосной станции кроме затрат электроэнергии и потерь воды необходимо учи- тывать стоимость оборудования применительно к ре- шаемым задачам, эксплуатационные затраты, затраты на подключение к системе диспетчеризации, затраты на подготовку персонала и другие возможные затраты в процессе жизненного цикла установки. ЛИТЕРАТУРА 1. Каргин С.А. Эффективность работы насосных установок с учетом возникающих в них потерь энергии // Новости теплоснабжения. 2009. No 11. С. 28-32. 2. — Лезнов Б.С. Методика расчета экономии энергии при использова- нии РЭП в насосных установках // Ассоциация теплотехнических и инжиниринговых компаний. Каталог статей. 2010. ОКГ: Бир:/Луумууи.аБоК.го/Еог_врес/агас1ев.рбр?т=45. Загл. с экрана. Поступила в редакцию 31 июля 2013 г. ЗомКоу Р.У. К1ГБЕ ОЕ ЕМЕКСЕТЮС ЕРАЮТЕМСУ ОЕ РОМР УТАТЮЮМ$ Тбете оЁ @е \огК 1$ Ше 1псгеавчте Ше епетру еЁПстепсу оЁ ритршя 5!аноп5. ТЮе тат ргоЫет 1п Н15 Нейа 15 ТасК оЁ геПа- Ые, сопя15{еп{ апа ппдетзапйаЫе тефойоюгу Фог аеега е епегеу еЁПстепсу оЁ ритршф 5(апоп5. Рагрозе оЁ ууогК — сопацсгеа тезеагсЬ шам (урез оЁ тапаретеп! апй зииспие оЁ ехрепзе$ 10 йе!егтите е ргорегие$ оЁ уулагег ритрше Гапоп$ Чейоте Фег еНесПуепе55 апа дерепйепсе Фаг сап Бе п5ей а5 а Бая1$5 Рог йеуе1юрше а тшеФой оЁ сасШайпе е еЁПстепсу оЁ ритрше 5(апоп5. ТБе агис1е ргезеп$ е 5оГипоп5 е обуесйуе5, апа Ше йерепйепсе оЁ Ше ргоретбйе$ оЁ ратршф яаноп5, \УуЫ1СЬ ЧЯетегтипе Фетг еНесПуепе55. Кеу иотаз: ротр тапоп5; епегеу еЁПстепсу; Недипепсу гтери- Тапоп.