территория (4,23 млн.га) -100%. В прошлом в Узбекистане делались малоуспешные
попытки внедрения дождевания и капельного орошения.
Максимальная отметка попыток внедрения дождевания достигла 12 тыс.га, а
систем капельного орошения - 3 тыс.га, что в общей сложности не превышало 1%.
Бороздковым поливом сейчас поливается 75% всей территории, по полосам - 22%
и чекам - 3%. Современный бороздковый полив ныне представлен исключильно ручным,
немеханизированным способом с применением бумажных салфеток и и чима.
В прошлом на территории РУз делались попытки механизации бороздкового
полива, как с помощью поливной арматуры (трубочки, сифоны, шланги), так и с
помощью поливных машин (ППА-165У, ППА-300). Парк их достигал 2.5 тыс.шт., а парк
дождевальных машин - 585 шт.
Характерная — особенность — внедрения 
— техники — полива, 
- — это — низкая
производительность, которая была обусловлена, главным образом, безхозяйственностью.
Так, нагрузка на одну условную машину (100 л/с) при нормативе 288 га составляла 20 га
за сезон. Одной из причин неэффективного использования машин явилось то, что в
Республике не была налажена служба эксплуатации и сервисного обслуживания.
Механизация наиболее широкоиспользуемого в республике бороздкового полива
была также крайне неудовлетворительна. Главная причина состояла в том, что любая
арматура (трубочки, сифоны) или машины требовали от поливальщика дополнительного
физического труда (надо таскать шланги, трубочки, сифоны, ремонтировать машины).
При этом оплата за труд повышалась несущественно. И хотя производительность труда
повышалась в несколько раз, оплата проводилась почасовая, что не стимулировало труд.
Механизация 
полива 
решалась 
не 
комплексно. 
Совершенствуя 
одно 
звено
(например, механизацию подачи воды в борозды), другое звено (подводящая открытая
сеть) оставалась на прежнем уровне. Это не позволяло получить существенной экономии
воды, хотя в самой экономии никто не был заинтересован (вода и сейчас бесплатна).
МСХЗ‚НИЗ&ЦИЯ строилась на принципе повышения производительности труда. В ней
также не было заинтересованности, поскольку ВЬ1СВОбОЖДаЛИСЬ люди, которым надо
предоставлять работу. Да И сам механизатор, как уже было сказано, не стремился к
качественному проведению полива. Качество полива никак не стимулировалось и даже
сейчас никаких нормативов нет.
Внедрение механизмов проводилось без учета их качественных способностей
полива. Так, например, машина ДДН-70 позволяла полить поле с коэффициентом
равномерности Кп = 0,42, а машина ДДА-100МА - с Кп = 0,64. Тем не менее, чаще всего
приобретали 
именно машины ДДН-70, хотя машина ДДА-100МА по сравнению с
машиной ДДН-70 позволяла за счет качества полива повысить урожайность минимум на
10% (® 3.5 ц/га). И это потому, что стоила она в 5 раз дороже. То, что эти затраты
окупались в течение полугода, никто не учитывал.
Качественный полив невозможен без средств механизации и автоматизации. Но
машины и автоматизация неизбежно приводят к повышению стоимости машин. Именно
поэтому машины дискретного полива (ДКШ) ‚ полива переменной струей (АШПУ) и
полива в движении не нашли применения. Стоимость их даже превысила стоимость
дождевальных, поскольку они делались на их базе.