ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 4(84)/2021
МСПП@]?ЫСШЫ Конференцыы
Кеужога$: турез оё роПипоп, Мю1ог1са! сопбапитат, свептса! сопбапитат', тесбап-
1са! сотбаптитат, с1еапте асеп(5, тетЬгапе ПИег
Введение. К очистке воды прибегают в том случае, когда ее качество не соответ-
ствует требованиям, обеспечивающим нормальную работу всех звеньев системы капель-
ного орошения. Капельное орошение предъявляет жесткие требования к содержанию
взвешенных частиц в поливной воде. Так как скорости течения воды в поливных капель-
ных линиях, особенно в концевых частях, могут достигать 0,01 м/с, то при наличии
взвешенных частиц происходит их осаждение и залипание капельниц [1]. В соответствии
с требованиями СП 31.13330.2012 [2], оптимальное содержание сухих (растворенных)
веществ в отфильтрованной воде должно быть менее 500 мг/л, взвешенных примесей —
менее 50 мг/л. Из существующих способов, наиболее распространенных в технологиях
регулирования качества воды, можно выделить следующие: механические (фильтрова-
ние, гидроциклонирование [1], отстаивание, смешивание), химические (фертигация, коа-
гуляция, сорбция), физические (вымораживание, выпаривание, гелиоопреснение), маг-
нитоэлектрические (воздействие на воду и растворенные в ней вещества физическими
полями), мембранные (обратный осмос, ультрафильтрация, электродиализ) [3]. Все они
имеют как положительные, так и отрицательные моменты, могут применяться как са-
мостоятельно, так и в комплексе. Если же рассматривать технологический процесс под-
готовки воды с позиции возможного управления ее качеством, то наибольший практи-
ческий интерес в этом плане представляет мембранный способ, при реализации которо-
го изменение компонентного состава воды осуществляется на молекулярном уровне,
что позволяет удалить более 75 % всех известных примесей.
Выбор баромембранного метода водоподготовки для систем капельного ороше-
ния основывается на более качественной очистке воды из источника, чем при механиче-
ской фильтрации. Из баромембранного метода водоподготовки наиболее применим
для систем капельного орошения именно процесс микрофильтрации. Мембрана при мик-
рофильтрации задерживает частицы размером 0,1-1,0 мкм, бактерии и дрожжи, т. е. осу-
ществляет как механическую, так и биологическую очистку. Рабочее давление при мик-
рофильтрации < 2 бар, морфология мембран — часто гомогенные (симметричные пори-
стые мембраны), толщина рабочего слоя 10-150 мкм. Для водозаборно-очистного со-
оружения можно использовать кассетную систему мембран наподобие системы «Пели-
кон» [4]. «Чем более крупные поры образованы в мембране, тем более понятен процесс
фильтрации через мембрану, тем более он по физическому смыслу приближается к так
называемому механическому фильтрованию» [5].
Материалы и методы. В работе преимущественно использовался метод анализа
и обзора информации из научных, методических и научно-технических источников.
В основу исследования вопросов данной статьи легли труды таких российских ученых,
как О. Е. Ясониди [6], В. П. Максименко, С. А. Зайцев [3], Н. А. Безроднов [1],
Т. В. Коржова [7], С. М. Васильев, В. Н. Шкура [7, 8], А. С. Штанько [8], Г. Т. Балакай,
Л. А. Воеводина, А. Н. Бабичев, В. А. Кулыгин, Н. И. Балакай, М. В. Евтухов, Д. Б. Ла-
тария, Ю. Ф. Снипич, Т. А. Погоров, Д. В. Сухарев, Е. А. Бабичева, Н. И. Тупикин,
Е. А. Кропина, А. Б. Финошин [9], В. Н. Щедрин [10] и др.
В исследовании рассматривается баромембранный метод водоподготовки [3].
Результаты и обсуждения. Стоимость сооружений для очистки воды в зависи-
мости от их сложности составляет 10—30 % от капиталовложений в строительство си-
стем капельного орошения. В связи с этим очень важно правильно выбрать конструк-
цию капельницы для конкретных условий, что резко уменьшит затраты на строитель-
ство и эксплуатацию системы капельного орошения [11].
При значительном количестве гидробионтов в прудах, озерах, водохранилищах
и других источниках воду предварительно хлорируют в подводящем канале или обра-
89