поверхностный сток и нарушая гранулометрический состав почвы. Кроме того,
небольшие допустимые уклоны поверхности земли (менее 0,003) при поливе
указанными машинами ограничивают зону их применения. Замена оросителей на
оросительные трубопроводы позволяет увеличить допустимый уклон с 0,003 до
0,05, но это связано с высокими капитальными вложениями, а качество дождя не
улучшится, более того, поверхностный сток при этом только увеличится.
2. Из дождевальных машин, работающих с забором воды из трубчатой
оросительной сети, наиболее дорогими, энергоемкими являются оросительные
системы — для 
полива 
дождевальными — машинами 
типа 
“Фрегат”, 
что
обуславливается большой протяженностью оросительной сети и необходимостью
выдерживать сравнительно больший напор. 
Несколько менее энергоемкими
являются оросительные системы к дождевальным машинам “Кубань-ЛКТ1”.
Практически каждый орошаемый участок характеризуется своими только ему
присущими особенностями (почвой, рельефом местности, формой участка и т.д.),
тем не менее, для обеспечения объективности сравнения, оценки эффективности
поливной 
техники, 
необходимо 
определять 
стоимость 
оросительной 
сети,
приходящуюся на единицу орошаемой площади (1 га) именно по той схеме,
которая предназначена для анализируемого вида поливной техники.
Что касается объективного анализа эксплуатационных расходов, включающих
весь комплекс затрат от стоимости самой воды, до подачи ее непосредственно
возделываемым культурам, в денежных единицах, необходимо констатировать
наличие существенных противоречий. Проблема в том, что в различных, даже
расположенных в 
непосредственной близости хозяйствах, эксплуатационные
расходы 
существенно 
различаются, 
соответственно 
невозможно 
достигнуть
объективности сравнения в денежных единицах. Эксплуатационные расходы, по
обеспечению процесса полива в течение оросительного периода, в условиях
высокого уровня инфляции меняются неравномерно (например, стоимость воды и
оплата труда), поэтому объективно необходимо использование ряда показателей
не в денежной форме, а в натуральной. Одним из наиболее значимых показателей,
определяющих 
эксплуатационные 
расходы, 
является 
энергоемкость 
процесса
полива. 
Соответственно 
именно 
этот 
показатель 
должен 
быть 
одним 
из
важнейших 
при 
оценке 
эффективности 
поливной 
техники, 
причем — для
унификации сравниваемых показателей энергоемкость целесообразно оценивать в
кВт/ час на кубометр воды распределенной по поверхности орошаемого участка.
А.В. Шевченко, Н.Ф. Хруслова [5], 
проанализировав данные по расходу
электроэнергии на подачу единицы объема воды при поливе машинами “Фрегат” и
“Волжанка”, приходят к выводу, что на удельную энергоёмкость водоподачи
оказывает 
влияние 
степень 
организации 
поливов 
и 
уровень 
управления
производительностью насосных станций.
504