27
на 0,3-0,7 м с тем, чтобы после сползания части наносов, остав-
шихся ва откосах, обеспечить проектное дно каналовь
Данная машина по "объемной" производительностя уступала
обычному экскаватору-драглайну в два раза, а по длине очищенных
каналов превосходила его почти в 3 раза за счет сокращения
удельного объема разрабатываемого грувта /4/.
Таким образом, на очистке коллекторно-дренажной сети всполь-
зование драглайна бокового черпания было бы @ целесообразно, @
экономически выгодно. Однако этому препятствует действующая ныне
система количественной и качественной оценки очистки каналов от
наносов. Дело в том, что оплата за очистку производятся по объ-
ему вынутого грунта, а не по протяженноста очищенного канала»
Ведомственными нормами и расценками /5, 6/ узаконена более высо-
кая расценка разработки наносного грунта обычным драглайном,
чем драглайном бокового черпания, Действующие ныне нормы выра-
ботки и расценки на 100 м° грунта приведены в таблиде,
Разрабаты- | Емкость
ваемый объ-| ковша
длины ка- | тора,
вала, Э. 
ГЫ
о 4,0 
0,65 ° 38-43,5 — От 3-88 до — 53,0 
2-64
3-43
от 4,0 до 10 0,65 — 50,0 
2-88 — 
54,0 
2-76
Более 10 — 0,65 ° 53,0 
° 
2-84 — 67,7 
2-24
Производатель работы заинтересован в больших удельных объ-
емах грунта (на единицу жлины канала), способствующих увеличению
выработки экскаватора, й в использовании более производительно--
го (по объему грунта) обычного драглайна.
Очевидно 
назрела необходимость пересмотреть не только нор-
мы выработки и расценки для экскаватора о драглайном бокового
черпания, но и кратерий оценки качества очистных работ в направ-
лений стимулирования использования этого оборудования на очистке
коллекторно-дренажной сети от наносов, Для этого необходимо норму
выработки машины и рабценки работн на очистке коллекторно-дренаж-
ной сети устанавливать по протякенности очищенных каналов диффе-
ренцированно по их типоразмерам, а не по объему разработанного