Научный журнал КубГАУ, No88(04), 2013 года 
7
сопротивления и водозабора, способности дрен сохранять проектный уклон
после обратной засыпки и в процессе эксплуатации.
Замер уровней грунтовых вод и дебита дрен осуществлялся в
течение всего полевого сезона не реже 2-х раз в месяц. Величина
дренажного стока устанавливалась объёмным методом.
Исследование технической эффективности дрены выполнялось по
методу, 
предложенному Р.Г. Джанумовым 
и 
Ю.Г.Филипповым 
[6].
Сущность, которого заключается в сравнении суммарных гидравлических
сопротивлений, 
которые 
реальная 
и 
идеальная 
дрены — оказывают
фильтрационному потоку.
Сопоставление дренажного стока исследуемых конструкций по
величинам удельных расходов приведено в ТЭ...бЛИЦб 2.
Таблица 2 - Средние расходы дрен исследуемых конструкций
Дебит дрены, 
Удельный расход, 
Яср»
номеР 
л/с 
9, Л/с км 
л/С км
дрены
2010 | 2011 | 2012 | 2010 | 2011 | 2012 | 2010 | 2011 | 2012
ЗДр-1 | 0,11 | 0,13 | 0,12 | 0,46 | 0,48 | 0,46 | 0,46 | 0,48 | 0,46
ЗДр-2 | 0,13 | 0,12 | 0,13 | 0,42 | 0,43 | 0,40
ЗДр-3 | 0,13 | 0,14 | 0,13 | 0,42 | 0,42 | 0,44
0,42 | 0,42 | 0,42
Для 
исследуемых 
конструкций 
дрен 
установлены 
положения
депрессионных кривых, при которых обеспечиваются данные расходы
(рис. 3). Динамика уровней грунтовых вод по створам наблюдательных
скважин Г и П показала, что интервалы напоров в междренной зоне
рассматриваемых конструкций имеют соответственно пределы: 0,43...0,65
м (рис. 3).
Бир://ет.Кобаето.ти/2013/04/раЕ43.раё