ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 4(68)/2017
Материалы конференции
(например, на 1,2—1,3). Если стоимость затрат на энергию, необходимая для подъема
1 м° воды на 1 м, составляет С, сумов, то расчетные затраты можно выразить как 1,2С
или АС. Тогда стоимость 1 м? воды, потерянной после 1-й НС, возрастет на величину
АС (Н,), где Н, — геометрическая высота подъема воды на 1-й НС.
После 2-й НС стоимость воды возрастет на величину АС (Ны + Но), после 3-й —
на величину АС (Ны + Но + Нз), а после и-й — на величину АС (Ны + Но + ... + Нт).
Критерия, оценивающего степень возможного соответствия подачи ороситель-
ных НС оптимальному графику водопотребления и однозначно оценивающего тот или
иной способ изменения подачи, в технической литературе нами обнаружено не было.
Плавное изменение подачи НС может осуществляться путем использования емко-
сти канала между НС и гидротехническим сооружением, отделяющим каскад НС от оро-
сительных каналов, или использования специальной емкости, например водохранилища.
Водохранилище может использоваться для повышения коэффициента использо-
вания водоподъемного оборудования на НС и, кроме того, позволяет использовать сток
водоисточника в навигационное время года. В этом случае необходимо иметь крите-
рий, характеризующий эту способность НС, например отношение объема воды, исполь-
зованного на орошение из водохранилища, который был закачан в невегетационный
период, к общему объему воды, поступившему из водохранилища в ОС.
Наиболее приемлемым режимом работы промежуточных каналов этого каскада
является равномерный режим течения воды в каналах. Возможно в аванкамерах НС
применять подпорный режим (в пределах, обеспечивающих незаиление нижних бьефов
станций), который позволяет уменьшить сбросы в период изменения расхода в проме-
жуточных каналах и создает более благоприятный режим работы насосных агрега-
тов (НА). Создание подпорного режима в нижнем бьефе НС уменьшает геометриче-
скую высоту подъема воды, а значит, уменьшает и мощность, необходимую для подъЪ-
ема заданного количества воды. Рациональным подпорный режим будет, по-видимому,
тогда, когда при его введении разница между стоимостью сэкономленной энергии и
дополнительными затратами на очистку канала от наносов (с введением подпорного
режима) будет максимальной.
Анализ структуры энергозатрат позволил выявить следующие основные направ-
ления, в которых энергосберегающие мероприятия могут дать наибольший эффект:
обоснование рациональных потребностей, структуры энергоносителей и потенциала
энергосбережения, эффективное использование существующего, создание нового обо-
рудования для энергоемких процессов, повышение эффективности управления энерго-
сбережением [1].
Эти мероприятия позволят оценить общий потенциал энергосбережения и обо-
значить первоочередные экономически целесообразные меры технического переосна-
щения конкретных систем энергообеспечения и экономии топливно-энергетических ре-
сурсов в Республике Узбекистан.
Основное внимание уделяется повышению эффективности эксплуатации ирри-
гационных НС ввиду значительного расхода электроэнергии, необходимости замены
или капитального ремонта основного насосно-энергетического оборудования и других
эксплуатационных затрат.
Управление режимами с учетом неустановившихся процессов на НС в зависи-
мости от характера и причины ограничения параметров НС необходимо осуществлять
из-за аварийных (внезапных) нарушений эксплуатационного режима оборудования НС,
вызванных отказами (аварийными отключениями), полным выходом из строя энергоси-
стемы, из-за электрических нагрузок.
Это имеет большое значение, которое связано с частыми включениями и выклю-
чениями насосов, закрытием запорной арматуры, заполнением трубопроводов водой.
Резкие колебания давления (гидравлический удар), как показал опыт эксплуатации, при-
27