УДК 502/504: 631.311.5
ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ТЕХНОЛОГИИ ВЫБОРОЧНОГО ВЫРАВНИВАНИЯ ПОВЕРХНОСТИ
РИСОВОГО ЧЕКА
С.Ю. Насонов, Ю.Г. Ревин
ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, Россия
Совершенствование методов и технических средств выравнивания поверхно-
сти рисовых чеков становится в настоящее время вполне реализуемой по двум
направлениям, по крайней мере, задачей. Первая может заключаться в снижении
времени работы, вторая — в повышении качества выравнивания.
В настоящей статье предлагается рассмотреть возможность повышения эф-
фективности работы планирующих машин за счёт внедрения в практику так назы-
ваемого выборочного выравнивания.
Такой метод целесообразен для обработки рисовых чеков со значительной не-
равномерностью распределения неровностей по длине и амплитуде, что по класси-
фикации неровностей из работы [1] составляет 3-ю группу. Уровень этой неравно-
мерности ориентировочно можно оценить при помощи двух оценочных показате-
лей: коэффициента относительной удалённости участков, нуждающихся в срезке
или насыпи, и коэффициента дефектности поверхности чека. Возможно использо-
вание для обоснования выбора рациональной технологии наличия информации о
большем или меньшем составе неровностей большой длины.
В качестве примера того, какие результаты могут быть получены при выбо-
рочном выравнивании, рассмотрим конкретный рисовый чек No 991 хозяйства
«Ордынское», находящегося в Краснодарском крае. Основные характеристики чека
таковы: общая площадь 50=6,12 га, среднее значение дисперсии Д) = 28 см?; сред-
няя амплитуда 4057 
5 см.
Вся площадь рассматриваемого чека может быть разделена на четыре участка,
обладающих довольно значительными особенностями (рис. 1).
Участок No 1 (обозначим его как 71) характерен тем, что вся его поверхность
располагается выше нулевого уровня. Его площадь $/=1,$8 га, дисперсия , ® 7,6
см?; средняя амплитуда А /=3,9 см. Для её выравнивания требуется только сплошная
срезка грунта. В качестве средства механизации наиболее целесообразно использо-
вать клин-планировщик (с последующим подбором валиков грунта и их развозкой
скрепером на другие участки). После выравнивания участка No 1 дисперсия его не-
ровностей равна 2,7 см?, а средняя амплитуда — 2,3 см.
Участок No 2 (72) может быть охарактеризован как поверхность с относительно
равномерным распределением неровностей. Его площадь равна также, как и в
предыдущем случае, 52=1,8 га, дисперсия — › = 14,5 см?; средняя амплитуда 42>54
см. После выравнивания ковшовым планировщиком неровности поверхности участ-
ка No 2 таковы: дисперсия равна 0,6 см?, средняя амплитуда - 1 см.
Участок No 3 (73) представляет собой поверхность со сплошной насыпью и мо-
жет быть выровнен только при помощи скрепера. Его площадь $3=1,44 га, дисперсия
— з ® 11,3 см?; средняя амплитуда Аз>4.8 см. Расчётные оценки результатов вырав-
нивания таковы: дисперсия равна 7,6 см?, средняя амплитуда 3,9 см.
Последний, участок No 4 (74) имеет следующие характеристики. Площадь его
поверхности составляет $54= 1,08 га, Э4 ® 20,8 см?; средняя амплитуда А4^6,4 см.
Распределение неровностей на этом участке особенное — половина поверхности
32