третьих, 
промыванию 
из 
почвенного слоя гумуса, в-четвертых, поднятию
уровня грунтовых вод и повышению их минерализации, в-пятых, ухудшению
качества — поверхностных — вод, 
— в-шестых, 
— ухудшению — экологической
устойчивости ландшафтных систем, расположенных вблизи промываемых
земель.
Поэтому, мероприятия, проводимые для промывки засоленных земель, не
должны оказывать отрицательное влияние на компоненты природной системы
и 
должны 
проводиться 
в 
пределах 
предельно-допустимых — техногенных
нагрузок — природной 
среды. 
В 
общем, 
в 
качестве 
критериев 
можно
использовать классификацию засоленных почв, предложенных Н.И. Базилевич
и Е.Н. Пановой, в зависимости от содержания плотного остатка, так как по
сравнению 
с 
другими 
методами 
классификации 
засоленных 
почв, 
они
учитывают — минерализацию — почвенного — раствора 
и — биологическую
продуктивность почвы (таблица 1).
Таблица | 5 КЛ&ССИфИК&ЦИЯ почвы по степени засоления в зависимости от
содержания плотного остатка (по Н. И. Базилевич, Е. И. Панковой)
Степень засоления 
Содержание солей 
Состояние
ПОЧВЫ 
сухой 
$тпах, | Почвенного 
растений,
остаток 
т/га 
раствора — | характеризующее
(7), % 
(С), г/л 
среднюю
солеустойчивость
(У;/Утах )
Незасоленные 
<0.30 
35.0 
11.2 
1.00
Слабозасоленные 
0.30-0.50 
70.0 
22.4 
0.80
Среднезасоленные | 0.50-1.00 
140.0 
44.8 
0.75
Сильнозасоленные | 1.00-2.00 
280.0 
89.6 
0.25
Солончаки 
>2.00 
>280.0 
>89.6 
0.00
32