Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 3(15), 2014 г., [69-81]
Таблица 1 — Перечень технологий, примененных на демонстративном
поле
Способы проведения 
Удельная 
Преимущество 
Недостатки
планировки 
стоИмосТЬ
работ,
долл./га
1 Пахота, лазерная пла- 
460 
Относительно — | Большой объем ручного
нировка земель, засыпка 
высокая точ- 
труда и неприспособлен-
и срезка почвогрунтов, 
ность при фор- | ность лазерных установок
диагональная планиров- 
мировании 
для широко применения
ка 
проектной 
данного способа, низкая
ПЛосКОсТИ 
производительность
2 Глубокое рыхление по 
348 
Высокоэффек- | Относительно низкое ка-
диагонали поля, лазерная 
тивное приме- | чество планировочных
планировка, второе рых- 
нение машин и | работ по сравнению с 1 и
ление по противополож- 
относительная | 3 способом
ной диагонали, коррек- 
дешевизна ра-
тирующая планировка 
бот
3 Пахота, лазерная пла- 
370 
Высокоэффек- | Относительно высокая
нировка земель, глубо- 
тивное приме- | цена по сравнению
кое рыхление по диаго- 
нение машин и | со 2 способом
нали, корректирующая 
относительная
планировка, второе рых- 
дешевизна ра-
ление по противополож- 
бот
ной диагонали
Согласно таблице 1, в условиях переходного периода наиболее эф-
фективным оказался второй способ. При проведении первого глубокого
рыхления глубина погружения рыхлителя устанавливается как:
Н ‚=(,05-1/)л°,. 
(1)
Максимальная глубина срезки Л, определяется из карты работ. Для
снижения расхода горюче-смазочных материалов и износа техники можно
назначить несколько глубин рыхления согласно карте земляных работ
планируемого участка.
Назначение глубины рыхления по формуле (1) позволяет обеспечить
равномерную плотность почвогрунта по всей глубине срезки на планируе-
мом поле. Нижеприведенная таблица (таблица 2) показывает распределе-
ние плотности по глубине до и после проведения глубокого рыхления.
Анализ таблицы указывает на то, что после проведения глубокого рыхле-
ния происходит выравнивание плотности почвогрунта по всей ГЛУбИНС.