Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 3(15), 2014 г., [69-81]
крайних отметок по створам продольного и поперечного направлений. Эта
наклонная плоскость не дает сразу баланса объемов грунта по срезке и на-
сыпи, т. к. при определении уклонов продольного и поперечного направ-
лений не учитываются промежуточные отметки естественной поверхности.
В дальнейшем баланс объемов земляных масс дополняется дополнитель-
ными расчетами и корректировкой проектной поверхности.
Метод проектирования рельефа под линейную поверхность был раз-
работан А. Н. Ляпиным [2]. Проектировщик предварительно изучает есте-
ственный рельеф планируемого участка по топографическому плану и на-
значает границы делянок, которые будут спланированы под линейную по-
верхность. Границы этих делянок назначаются так, чтобы они приспосо-
бились к основным формам естественного рельефа. Процесс составления
проектов планировки рельефа этим методом сопровождается громоздкими
арифметическими расчетами, а теоретическая основа данного метода име-
ет много условностей и неприменима для ЭВМ.
Предлагаемые Р. Х. Базаровым [3] методики проектирования по-
верхности поливного участка под наклонную плоскость дают возможность
разбивать участок на несколько самостоятельных делянок, сопрягающихся
между собой и имеющих свою проектную поверхность сравнения. Назна-
чение проектной поверхности участка (делянки) при любом методе проек-
тирования производится в увязке с отметками горизонта воды в оросителе,
т. ©. на 5-10 см ниже. Данные методики позволяют назначать уклоны воды
с учетом минимизации земляных работ, с оптимальными гидравлическими
параметрами ирригационной сети, а также при различной конфигурации
поливного участка.
Однако в методе планировки Р. Х. Базарова не учитывается устойчи-
вость плоскости ввиду просадки почвогрунтов на фоне минимизации зем-
ляных работ, что весьма важно в условиях переходного периода. При про-
ектировании по методике ФАО [7] также не учитывается просадочность