эксплуатационным ВОДОХОЗЯЙСТВСННЬ1М организациям выполнять своиЙ фУНКЦИИ
В каких же природно-хозяйственных условиях, в сегодняшней экономической
ситуации, ССП могут быть применены фермерами наиболее рентабельно, и где будет
выгодно для государства поддерживать льготным финансированием их внедрение?
Прежде всего, это все ГМС или их части с машинным водоподъёмом, где существует
автоморфный режим влажности почв. В этих условиях потери на глубинный сброс при
бороздковой технике полива в несколько раз превышают потребности
сельскохозяйственных культур, особенно, если почвы и подстилающие их грунты
высоко водопроницаемы. Таких орошаемых земель, согласно почвенно-
мелиоративному районированию, в Узбекистане около 10 — 15 %. Косвенные эффекты
по улучшению сопредельных земель будут наблюдаться там, где к таким землям
примыкают непосредственно, так называемые, “зоны выклинивания” (наиболее
характерны в этом отношении адыры и примыкающие к ним приадырные понижения).
Во вторую очередь, наибольший эффект от применения ССП возможен на
сильноводопроницаемых почвах, например, Центральной Ферганы, на периферии
Голодной, Каршинской степей и Кыркызском массиве, где внедрение ССП даст
существенную экономию оросительной воды и позволит применить научно
обоснованные режимы поливов. Таких орошаемых земель в Узбекистане около 25 %.
Крупным шагом к стимулированию внедрения ССП могло бы стать производство по
лицензиям фирм производителей и продажа по льготным ценам в Узбекистане
наиболее совершенных зарубежных образцов ССП.
Возникает вопрос, а где взять средства на производство
или покупку техники?
А где взять столько энергии, чтобы обеспечивать работу
дождевальных машин и систем капельного орошения?
Удивительно, но почему-то ни у кого не возникает вопрос, а где до сих пор берутся
средства на машинный подъём 50 % всей оросительной воды (-- 30 км3)? За счёт чего
потом отводятся почти 70 % бесполезно потерянной воды? А если подумать, то
выражение “бесполезно потерянной”, следует заменить на — “потерянной в ущерб
мелиоративному и экологическому состоянию орошаемых земель”.
Что можно предпринять, чтоб хотя бы отделить действительно реально выполнимое
сейчас от того, что, следует отложить на перспективу? Где экономически выгодно
дотировать за счёт государства покупку и эксплуатацию поливной техники, а где это
пока ничего не даст?
На наш взгляд, нужно, не жалея средств и внимания со стороны правительства,
разработать стратегическую схему развития и управления водного хозяйства, чтобы
используя имеющиеся научные и производственные наработки в сфере мелиорации,