помощью насосов, только около 30 % полезно используется на полях, а большая часть
воды (70 %) создает, так называемые, мелиоративные проблемы. Решение этих
проблем осуществляется с большим трудом, можно сказать, героическими усилиями
мелиораторов, поддерживающих дренаж — “панацею” от всех бед [27], отводя его стоки
обратно в водоисточники (80 %) и понижения (20 %) [11].
Таковы реалии, ибо все красивые и правильные слова о комплексном решении проблем
мелиорации без совершенной техники полива, как показывает полувековой опыт,
остаются лишь словами, переросшими вАральскую катастрофу.
Таким образом, сформировались проблемы мелиорации (и не только мелиорации!),
решение которых теперь, зачастую, обходится дороже, чем применение и эксплуатация
самых совершенных гидромелиоративных систем (ГМС) и технологий полива.
Поскольку, как уже упоминалось выше, основным потребителем водных ресурсов в
Узбекистане является орошаемое земледелие, то главная цель создания оросительных
систем — обеспечение производства продукции растениеводства водой нужного
качества и в необходимом количестве. От совершенства оросительных систем, точнее,
ГМС, зависит продуктивность использования оросительной воды, мелиоративное
состояние земель и экологическое состояние территорий [29...30].
Значимость проблемы эффективного использования воды на полях ничуть не ниже, (а,
возможно и выше!), чем создание и поддержание всей инфраструктуры, включающей
источники, водозаборные сооружения, проводящие и отводящие системы [31, 32]. Поле
является тем, образно говоря, цехом, в котором создаётся продукция растениеводства и
поэтому создание ГМС и ИУВР без совершенного цеха по производству конечной
продукции лишается во многом своего смысла и источника окупаемости.
С переходом к рыночным отношениям в орошаемом земледелии и получением
фермерами юридической и финансовой самостоятельности проблемы управления
водой на поле, очень плохо решаемые до этого, ещё более осложнились. В настоящее
время проведение жёсткой технической политики, например такой, как была
осуществлена при внедрении бороздковой техники полива, становится невозможным.
По-видимому, нужны другие подходы, свойственные рыночной экономике [33].
Несомненно, что внедрение совершенных средств полива (ССП) отдельными
фермерами, ассоциациями водопользователей (АВП) будет оказывать как прямые, так и
косвенные положительные эффекты на функционирование ГМС. То есть, кроме
прямых эффектов по водосбережению и улучшению мелиоративного состояния на
конкретных полях в фермерских хозяйствах это положительно скажется на общем
балансе водных ресурсов на ГМС, в целом, мелиоративном и экологическом состоянии
окружающих территорий. Поэтому, кроме прямого стимулирования внедрения ССП в
практику через систему льготного кредитования, введения платного водопользования,
лимитирования водных ресурсов, в сегодняшних экономических обстоятельствах было
бы полезно учитывать и те косвенные эффекты, которые облегчают государственным