посаженное ниже гребня уступа на величину Л,= 1,5 м, что способствует транспорту наносов вдоль внешней стенки порога и их сбросу в нижний бьеф; ломанный в плане наносозащитный порог 6, состоящий из двух секций, выполнен с уклоном гребня /,= 0,06 в сторону затвора промывного тракта, его наибольшая отметка в начальной части равна наименьшей отметке гребня поперечного речного уступа 3, что гарантирует достаточный водозабор в водоприемную камеру при всех гидрологических режимах реки с предварительной очисткой воды от наносов. Винтовое движение вдоль порога 6 представляет собой первую ступень рыбозащиты, увлекая молодь вниз по течению реки и отпугивая от водоприемника взрослые особи рыб; водоприемная камера 7, служащая для гашения энергии воды и водоподачи в отводящий канал 11, оборудована катастрофическим водосливом 8, отметка гребня которого расположена ниже отметки гребня наносозащитногопорога; в конце камеры располагается промывная галерея с уклоном дна в сторону нижнего бьефа, здесь устроено отверстие, оборудованное плоским затвором 9 для сброса наносов в нижний бьеф; промывная галерея оборудуется отсекающим козырьком с переменной шириной по длине галереи, его устройство, представляющее собой вторую ступень рыбозащиты, создает необходимый гидравлический режим по ширине водоприемной камеры, что препятствует попаданию рыбы в деривационный канал, которая при достаточном открытии плоского затвора водоприемной камеры имеет возможность ската в нижний бъеф сооружения. Аналогичный способ и устройство рыбозащиты внедрено в 2005 г. на плотинном водозаборном сооружении из реки Сокулук в каналы Джантай и Казенный. После теоретического обоснования размеров элементов приведенной конструкции водозаборного сооружения возникла необходимость проведения экспериментальных исследований с целью определения рациональных конструктивных параметров средств противонаносной защиты. Известно [4, 6], что эффективность защиты деривационных или ирригационных каналов от речных наносов является одним из основных показателей работы горных водозаборных узлов. Экспериментальные исследования выполнялись в ЦОНИК КРСУ, расположенном в пос. Беш-Кунгей Аламединского района Чуйской области КР. Для исследований была использована модельная русловая установка (МРУ) с размерами: ширина 150 см, высота 50 см, длина 10000 см. Базовым объектом моделирования было выбрано водозаборное — сооружение — для микроГЭС установленной мощностью 66 — кВт, проектируемое на реке Джууку Джети-Огузскогорайона Ыссык-Кульской области. Моделирование проводилось по критерию — гравитационного — подобия с выполнением условия Ё” = 1ает [6]. Масштаб физической модели водозаборного сооружения (рис. 2) был принят равным 1:25 этот масштаб болыше минимально допустимого = 36.07, обеспечивающего автомодельность по Рейнольдсу [6]: Гидроморфометрические характеристики, создаваемые на модели, рассчитывались с использованием расчетной методики Талмазы В.Ф. Крошкина А.Н. [7].