ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 1(73)/2019
Гидротехнические сооружения
2@'[‘/‹
о, -Т АСА
Т' ж
Ф + 
5
5
где О, — потери при подпертой фильтрации, м`/сут;
Т — средняя проводимость водоносной толщи, М2/СУТ2
й
Т = К(\, +-^),
2
где 
К 
— осредненный коэффициент фильтрации слоистой толщи грунта основа-
ния, м/сут;
Й,. — глубина уровня грунтовых вод до водоупора, м;
Ы — разность уровней воды в канале и уровня грунтовых вод, м, определяемая как:
й, = Й, —Й,
где Л, — расстояние от уровня воды в канале до условного водоупора;
Г, — длина участка (бьефа) канала, м;
Ф, — фильтрационное сопротивление на гидродинамическое несовершенство кана-
ла, м, определяемое по формуле:
Ф, = Ф',+2Ф'',,
где Ф', и Ф'', — фильтрационные сопротивления соответственно при безразмерных со-
противлениях 
', и /:
Ф'іс — Иі‹.].../‹’
Ф”]‹ — }1]‹]("!]‹ ‚
В 
В
{ = — —146бвсй 
К,
), 
АЙ
7 ', = 073316 стл—В]° ‚
4Л,
где В, — ширина канала по верху, м;
@+ — глубина залегания уровня грунтовых вод от поверхности земли, м;
6„ — интенсивность испарения с поверхности почвы, м/сут.
Результаты и обсуждение. Расчеты потерь на фильтрацию из Бурлинского МК
проводились для трех бьефов при свободной фильтрации и отдельно для четвертого
бьефа при свободной фильтрации (для сравнения) — в числителе и для подпертой филь-
трации (при глубине залегания грунтовых вод ;в — 3,0...5,0 м) — в знаменателе.
В таблице 2 приведены результаты расчетов для двух проектных расходов
О, =36,5 м`/си О, =10,0 м’/с.
Анализ результатов расчетов показывает, что при расходе О, =36,5 м’/с общие
потери на фильтрацию из Бурлинского МК во всех четырех бьефах при свободной
фильтрации составляют всего 2,3 % от расхода в голове канала, а при подпертой филь-
трации потери снижаются до 1,3 % от расхода в канале.
245