ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 1(73)/2019
Гидротехнические сооружения
Такой вариант реконструкции Бурлинского МК со значительным заглублением
русла, особенно по длине третьего и четвертого бьефов с протяженностью этого участ-
ка более 22,0 км, приведет к большому объему земляных работ, связанных одновре-
менно с углублением и расширением русла. Помимо этого, при его реализации потре-
буется реконструкция всех четырех насосных станций с дополнительной установкой
на каждой из них пяти насосных агрегатов (каждый расходом 5,0 м`/с). В связи с этим
данный вариант реконструкции магистрального канала окажется неприемлемым как
с экономической точки зрения (по причине больших затрат), так и с технической точки
зрения (по причине дополнительной установки 20 насосных агрегатов и, соответствен-
но, строительства четырех дополнительных зданий насосных станций).
При проектном (эксплуатационном) расходе канала О, =10,0 м“/с и частичном
зарастании русла также потребуется некоторое его заглубление, хотя и значительно
меньшее, чем при О, = 36,5 м’/с. Заглубление русла составит: в первом бьефе — 0,18 м,
втором бьефе — 0,58 м, третьем бьефе — 1,67 м, четвертом бьефе — 1,13-1,47 м.
Второй вариант реконструкции канала при его проектном (эксплуатационном)
расходе О, =10,0 м“/с является наиболее реальным и не потребует дополнительных
значительных затрат. По данному варианту достаточно провести очистку поверхности
русла от кустарников и их корней на глубину 20—40 см с тем, чтобы обеспечить коэф-
фициент шероховатости поверхности русла, близкий к проектному ( п = 0,027...0,030).
В этом случае, как показывают расчеты (таблица 2), пропускная способность бу-
дет достаточной (О, =10,0 м’/с) при незначительном заглублении русла. При этом
средние скорости течения возрастут до значений 0,40—0,45 м/с, превышающих допуска-
емые незаиляющие (\/' > Унез )‚ что обеспечит НОРМЗЛЬНЫЙ режим канала без заиления
его русла.
По результатам выполнения гидравлического расчета каналов с частично зарос-
шим руслом разработана программа для ЭВМ, зарегистрированная Роспатентом [10].
Наряду с проблемами, которые возникают при зарастании русел каналов, целе-
сообразно учесть требования к экологической безопасности [11] и особенности управ-
ления водораспределением оросительных каналов [12].
Выводы
1 Так как строительство Бурлинского МК происходило в течение длительного
периода, русло канала до ввода в эксплуатацию сильно заросло кустарником и деревь-
ями, и поэтому в 2007—2009 гг. была проведена его расчистка от крупных деревьев и
кустарников. С целью уточнения параметров канала были рассчитаны гидравлические
характеристики с учетом натурных данных о коэффициентах шероховатости русла.
2 Выполненные расчеты показывают, что после расчистки русла Бурлинского
МК при расходе О, =36,5 м’/с гидравлические параметры при частичном зарастании
русла значительно изменились, и особенно для третьего и четвертого бьефов. При этом
средние скорости на этих участках значительно снизились (в 2,5—2,3 раза) и стали
меньше допускаемых незаиляющих, что приведет к заилению русла и свидетельствует
о недопустимости такого режима работы канала.
3 На основании проведенных расчетов при расходе О, =36,5 м“/с потребуется
углубить русло на этих участках на 2,5—3,0 м, что приведет к большому объему земля-
ных работ. Кроме того, при таком варианте реконструкции потребуется дополнитель-
ная установка 20 насосных агрегатов и строительство дополнительных зданий насос-
ных станций. В связи с этим данный вариант реконструкции магистрального канала
окажется неприемлемым как с экономической, так и с технической точки зрения.
4 Наиболее реальным является вариант реконструкции канала, предусматрива-
ющий его эксплуатацию при проектном расходе О, =10,0 м“/с. Он потребует незначи-
217