ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 1(73)/2019 Гидротехнические сооружения ТИе ат о] Пе техеатсй 15 10 аеуеГор а тетоа о] пуатаийс са/сиапоп о] е тат са- паГ’ ггарегойа! зеспоп {акте тто ассоит! е с рагйа! оуегетомилй о] уег соиг5е УдИЙ уере- гапоп Бу !Ше ехатр'е о] ВитИп$Ку тат сапа! т АПаг Теггиогу. Т!15 сапа! Паз м1ауеа ПаЙ соп- мгистеа ог а Гопе ите апа 1Пете/оге уга$ ПеауПу оуететоит уП уеретайоп. АЙег Те сотр'е- поп о] е сопятиспот, 1е сапа! Бегап 10 Бе ехройеа а! тТПе тейисеа га!е ипает сопатоп о] сапа! ратпа! оуетегоилте. Тпе аша о] Пеа зитуеу5 оп гоивйпе55 сое]тстет15 о] потовепеои геасйез у/ете изеа ог ТШе Пуатаийс са/сиайот. Аз а техий о] Те сасиайот5 й уа5 оипа Та! го раз5 е аезвпеа Поу гше О = 10 пр рег весопа !игоивй е сапа, те [итпет с1еатпа о] Пе сапа! у/ий гоиейтпез5 сое]Пстет$ с1о5е 10 Ше @емеп (п = 0.027...0.030) улИ Бе тедитеа, у/йЙ а $5Пей! Гоуетте о] тПе сапа! Бу 0.20-0.40 т. Кеу у/огаз: Пуатаийс са/сиайоп, тат сапа!, ратпа! оуететоулЙ о] уа1ет соит$е, гоиейтпе 5 соестетт:. Введение. Актуальность изучения вопросов гидравлического расчета заключа- ется в том, что при длительной эксплуатации крупных каналов происходит снижение их гидравлической эффективности за счет зарастания водной растительностью, приво- дящего к снижению пропускной способности канала, отклонению основных парамет- ров живого сечения канала от проектных значений, увеличению потерь воды на филь- трацию, значительному уменьшению КПД каналов. Важно разработать методику рас- чета и использовать ее для оценки снижения пропускной способности. Строительство Бурлинского магистрального канала (МК) было начато еще в 1983 г. и проводилось вплоть до 1991 г., в этот период была выполнена часть земляных работ на канале (первый и второй бьефы) и бетонных работ (НС-1 и НС-2). С 1991 г. строительство канала было приостановлено и возобновлено только с 2003 г. К 2010 г. весь комплекс оставшихся работ по строительству канала (третий и четвертый бьефы) и сооружений (НС-3 и НС-4) был полностью выполнен, и магистральный канал был при- нят в эксплуатацию [1, 2]. Таким образом, возраст первого и второго бьефов канала к 2010 г. составил 27 лет, а третьего и четвертого бьефов — 814 лет. Поскольку в этот период канал еще не работал, то на нем не проводились эксплуатационные работы по уходу, а также не осуществлялся текущий ремонт. В результате состояние русла канала ухудшалось, вна- чале наблюдалось его зарастание травой и мелким кустарником, а затем крупным ку- старником и деревьями. Вследствие этого существенно изменилась шероховатость рус- ла по сравнению с проектным значением коэффициента шероховатости (0,020—0,0225). Коэффициенты шероховатости русла канала до расчистки, по данным Е. Д. Кошелевой, К. Б. Кошелева [2], достигли л = 0,10—0,15. Расчетами заросших русел каналов занимались В. Т. Чоу [3], Э. Л. Беновиц- кий [4], В. С. Боровков [5], А. Д. Альтшуль и Нгуен Тай [6], В. Ю. Ляпин [7], Ю. М. Ко- сиченко [$], 5. РегуК, С. ВозтадЛап [9] и др. Материалы и методы. Оценка шероховатости русла канала при его зарастании проводилась в 2007 г., а после расчистки русла в 2009 г. При этом коэффициенты ше- роховатости русла второго бьефа после расчистки, по данным Е. Д. Кошелевой, К. Б. Кошелева [2], на 27.07.2009 составили от 0,025 до 0,10. В таблице 1 приведены исходные данные о шероховатости русла по участкам Бурлинского МК после его расчистки в 2009 г., составленные по картам шероховато- сти, для Г-ГУ бьефов [2] (схема бьефов приведена в работе Ю. М. Косиченко, Д. В. Ба- клановой, В. Ф. Сильченко [1]). Коэффициенты шероховатости задавались по данным натурных обследований по участкам канала с однородной шероховатостью [2] по длине трассы в соответствии с таблицей шероховатости В. Т. Чоу [3] и экспертной оценки ха- рактера зарастания канала. Методика гидравлического расчета канала базируется на использовании основ- ного уравнения равномерного движения воды в открытом русле (формула Шези) [1]: 213