ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 2(70)/2018
Материалы конференции
Анализ результатов показывает, что принятые в проекте параметры и расчетные
гидравлические характеристики канала при расходе О, = 36,5 м’/с для первого и чет-
вертого бьефов (ПК 210 — ПК 304 + 30) не соответствуют требуемой пропускной спо-
собности при принятой нормальной глубине Л, соответственно 3,40 и 3,42 м: О < О,
(28,83 м“/с < 36,5 м’/с) и О, < О, (52,38 м“/с < 36,5 м’/с).
Поэтому в результате уточнения расчетов по принятому алгоритму (рисунок 2)
нормальные глубины соответственно составили / = 3,60 м (вместо 3,40 м) и Й, = 2,8 м
(вместо 3,42 м). Таким образом, ошибка при подсчете нормальной глубины составила
от 5,5 до 18,3 %.
При расчетном расходе О, = 10,0 м“/с во всех бьефах наблюдается несоответ-
ствие принятого расхода по проекту требуемой пропускной способности. Ошибка при-
нятой по проекту нормальной глубины составила от 6,0 до 7,0 %. Наряду с этим
для данного случая в четвертом бьефе на двух участках при сравнении уточненных
значений скорости с незаиляющей получены недопустимые режимы работы канала, ко-
гда будет происходить заиление русла. Очевидно, здесь необходима разработка специ-
альных мероприятий.
Следует отметить, что при О, = 10,0 м“/с было неправильно принято значение
коэффициента шероховатости канала. Так, при снижении расхода в канале с 36,5
до 10,0 м`/с согласно СП 100.13330.2012 [11] коэффициент шероховатости будет увели-
чиваться с 0,020 до 0,0225, что подтверждается результатами натурных исследований
на многих крупных каналах [12, 13]. Принятие неправильного значения коэффициента
шероховатости с ошибкой более 10 % привело к заниженным значениям расхода на каж-
дом участке в пределах 5-10 %, а также к заниженным значениям нормальной глубины.
Выводы. Таким образом, на основании вышеизложенного можно заключить,
что разработанная методика гидравлического расчета параметров канала на примере
Бурлинского МК позволяет получать наглядные результаты и уточнять их с помощью
предложенного алгоритма.
Список использованных источников
1 Карасев, И. Ф. Русловые процессы при переброске стока / И. Ф. Карасев. — Л.:
Гидрометеоиздат, 1975. — 288 с.
2 Алтунин, В. С. Мелиоративные каналы в земляных руслах / В. С. Алтунин. —
М.: Колос, 1979. — 255 с.
3 Железняков, Г. В. Пропускная способность русел каналов и рек / Г. В. Желез-
няков. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 311 с.
4 Угинчус, А. А. Гидравлические и технико-экономические расчеты каналов /
А. А. Угинчус. — М.: Стройиздат, 1965. — 274 с.
5 Рабкова, Е. К. Проектирование и расчет оросительных каналов в земляном
русле / Е. К. Рабкова. — М.: Изд-во УДН, 1990. — 252 с.
6 Косиченко, Ю. М. Вероятностная модель эксплуатационной надежности круп-
ных каналов / Ю. М. Косиченко, Ю. И. Иовчу, М. Ю. Косиченко // Гидротехническое
строительство. — 2007. — No 12. — С. 39—45.
7 Косиченко, Ю. М. Исследования фильтрационных потерь из каналов ороси-
тельных систем / Ю. М. Косиченко // Мелиорация и водное хозяйство. — 2006. — No 6. —
С. 24—25.
8 Обеспечение безопасности и надежности низконапорных гидротехнических
сооружений: монография / В. Н. Щедрин, Ю. М. Косиченко, Д. В. Бакланова, О. А. Ба-
ев, Е. Д. Михайлов. — Новочеркасск: РосНИИПМ, 2016. — 283 с.
9 Кошелева, Е. Д. Компьютерное моделирование взаимодействия грунтовых и
поверхностных вод в зоне Бурлинского магистрального канала / Е. Д. Кошелева,
К. Б. Кошелев. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. — 238 с.
85