иных социально-экономических условиях, поэтому их обоснованность требует
уточнения.
Очевидно, что важнейшее место среди проектных решений занимает
обоснование мелиоративного режима, который должен обеспечить условия
для 
сохранения 
и 
расширенного 
воспроизводства 
почвенного 
плодо-
родия, 
а 
также — получения — высоких — гарантированных — урожаев
сельскохозяйственных культур [1].
Основной 
функцией 
мелиоративной 
системы 
является 
обеспечение
выбранного мелиоративного режима в условиях изменчивой среды, погодных и
климатических условий, стоимости и доступности оросительной воды и пр.
Можно утверждать, что 
наиболее важной задачей 
водозабора, 
насосной
станции и трубопроводной напорной сети является обеспечение подачи воды в
требуемом режиме на требуемые точки подключения дождевальных машин в
течение всего времени жизни проекта.
Предметом данной статьи является технико-экономическое обоснование
решений 
по 
водотранспортной 
инфраструктуре 
оросительной 
системы.
Инвестиции в насосные станции и трубопроводную напорную сеть для подвода
воды к дождевальной технике могут составлять 25...40% сметной стоимости
проектируемой 
системы, 
а 
затраты 
на 
электроэнергию 
для 
машинного
водоподъема могут составлять 10...25% годовых операционных затрат на
оросительной системе. На протяжении всего «времени жизни» (которое, по
рекомендациям [2], нужно принимать равным 25...30 годам) на экономических
показателях проекта сказываются как величина инвестиций, так и ежегодные
отрицательные денежные потоки, вызванные операционными затратами. В
частности, на размер и соотношение инвестиционных и операционных затрат
оказывают влияние заложенные проектом диаметры трубопроводов. Так,
использование трубопроводов меньшего диаметра при расчетных скоростях
потока около 2,5 м/с позволяет существенно сэкономить на трубах, стоимость
которых пропорциональна квадрату диаметра, но приводит к значительному
145