рального вещества, в увеличении темпов осадконакопления и оказывают прямое ухудшающее влияние на состав донных отложений. Пики интенсивности осадко- накопления сопровождаются пиками развития фитопланктонных сообществ и хо- рошо коррелируют с эрозионным поступлением органических и минеральных ве- ществ [11]. При другом соотношении внешних факторов воздействие может иметь и улучшающий характер. Это особенно характерно для техногенно нагруженных территорий, когда эрозионный сток «разбавляет» загрязненные наносы, поступаю- щие с сопредельных, как правило, высоко урбанизированных территорий. Таблица 2 — Принципиальная схема взаимоувязанной оценки состояния окружающей среды и экосистемы [9] Оцениваемая Категория (уровень) система 1 П Ш ГУ Экосистема Экологиче- — | Экологиче- Экологиче- Экологиче- ская норма — | ский риск ский кризис ское бедствие Литосфера и ее | Удовлетво- | Условно удов- | Неудовлетво- | Катастрофи- компоненты рительное летворитель- — | рительное со- | ческое со- состояние ное состояние | стояние стояние Количество Высокое Среднее (по- Пониженное Низкое территориаль- вышенное) ного ресурса Условия жиз- Комфортные | Дискомфорт- — | Сильно дис- Опасные недеятельности ные комфортные человека Состояние здо- ровья человека Таблица 3 — Категории воздействий на окружающую среду по [9] с изменениями и дополнениями Оцениваемое Категория (уровень) воздействие 1 П Ш 1У 1 2 3 4 5 Ресурсное воздействие Слабое Умеренное Сильное Опасное Геодинамическое воз- Слабое Умеренное Сильное Опасное действие Геохимическое воз- Слабое Умеренное Сильное Опасное действие, в т. ч.: Загрязнение донных Слабое Умеренное Сильное Чрезмерное отложений Геофизическое воз- Слабое Умеренное Сильное Опасное действие Это подтверждается нашими исследованиями по изучению загрязнения дон- ных отложений рек тяжелыми металлами и мышьяком. Так, в районе г. Ногинска содержание кадмия в донных отложениях (фракция менее 20 мкм) реки Клязьмы выше города составляло в 2003 году 15, 66 мг/кг, в городе — 11,43 мг/кг, ниже горо- 174