ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, No 1(69)/2018
Мелиорация и охрана земель
объема увлажняемого пространства И 
не приводятся сведения о таком критериаль-
кон
ном показателе, 
как влажность координаты зоны капельного увлажнения почвы.
Например, такие сведения отсутствуют в публикациях Н. О. Кохно, О. Н. Карпенко,
Е. Ю. Галиуллиной, Д. О. Завадского и ряда других исследователей.
Исследователи агрономического направления (П. С. Попов, М. А. Акулинина,
В. А. Федосеева и др.) при назначении необходимых размеров зон (контуров) увлажне-
ния при капельном поливе ограничивались требованием постоянного поддержания по-
рога предполивной влажности на определенном уровне (обычно 70, 80 или 90 %
от влажности, соответствующей наименьшей влагоемкости В, ) в определенном поч-
венном горизонте (чаще всего на глубинах (в слоях почвы) от 0,3 до 0,7 м и реже от 0,7
до 1,0 м). Исходя из указанного требования значения дополивной влажности В› рав-
ные 70, 80 или 90 % В,в, принимаются в качестве критериального показателя для
определения координат оконтуривающей зону увлажнения линии (поверхности). Ука-
занный уровень влажности должен выдерживаться на заданной глубине корнеобитае-
мого почвенного пространства вне зависимости от «увлажненности» окружающего
контур почвенного пространства. Отметим, что в реальных условиях при влажности за-
контурного почвенного пространства, меньшей указанных нижнепороговых значений,
фактические границы влияния контура на педосферу будут простираться значительно
дальше изоплетной поверхности (линии) с В, 
= 70, 80 или 90 % В,в . Указанное об-
стоятельство затрудняет или делает невозможным сопоставление и обобщение имею-
щегося опытного материала. На устранение указанного недостатка в описании резуль-
татов исследований в части определения ограничивающих (оконтуривающих) зону ка-
пельного увлажнения поверхностей (линий) направлено настоящее исследование.
Материалы и методы. В качестве материала для аналитического исследования
рассмотрена матрица опытных данных измерений контура капельного увлажнения теп-
личного почвогрунта, приведенная в монографии О. Е. Ясониди [1], и данные по изме-
рениям геометрических и влажностных параметров контура капельного увлажнения
почвы («открытого грунта»), приведенные в рекомендациях О. Е. Ясониди, М. В. Гри-
горенко [2]. Методика аналитического исследования предусматривала построение
оконтуривающих зону увлажнения подкапельного почвенного пространства линий
(изоплет) с использованием разных критериальных показателей. В процессе исследова-
ния построенные с применением разных подходов очертания контуров анализирова-
лись и взаимно сопоставлялись. И на завершающем этапе аналитического исследования
сформулировано заключение о достоинствах и недостатках рассмотренных подходов и
сделано предложение по обоснованному способу построения огибающих (ограничива-
ющих) контуры капельного увлажнения линий (изоплет).
Результаты и обсуждение. В реальной практике специалисты и исследователи ка-
пельного орошения не определились с критериями фиксации положения линии, которая
ограничивает контур увлажнения, сформировавшийся в подкапельном почвенном про-
странстве при капельном поливе. В результате часть специалистов за границу (граничную
линию) контура принимают линию с четким отличием цвета увлажненной и неувлаж-
ненной почвы и определяют очертание условно названного «видимого контура».
При этом положение оконтуривающей линии не привязывается к определенному уров-
ню влажности на границе «увлажненной» и «неувлажненной» почвенной среды. Име-
ющий при таком подходе место «субъективизм» исследователей в определении границ
контура позволяет получать преимущественно качественную картину по распределе-
нию (распространению) влаги в почвенном пространстве. Точность такого подхода ча-
ще всего не устанавливалась. В известном примере сопоставления параметров зритель-
но видимого контура с инструментальным его определением сделан вывод о ВОЗМОЖНО-
из/П
162