Узбекистон География жамияти ахбороти 49-жилд, 2017 йил Если принять и = ш, о = о; То уравнение (1) принимает следующей вид: В1—В0=У+К+Ч—Ь—Ё-Ч1. (2) В некоторых работах [7] приток влаги из грунтовых вод д п отток влаги из почвы в грунтовые воды д1 из уравнения водного баланса поля также опускается. Надо отметить, что и, ш, 0, о1, 9 и д1 трудно поддаются измерению и их невозможно количественно учесть. Но, по отношению ( и д1 этого, видимо нельзя допустить, поскольку в засушливый период при близости уровня грунтовых вод они могут существенно способствовать водооббеспечению растений. Таким образом, можно считать, что главными источниками формирования почвенной влаги могут быть инфильтрация атмосферных осадков, конденсация водяных паров, поступающих в почву из приземного слоя воздуха и приток влаги из грунтовых вод. Однако, по поводу конденсации водяных паров в научной литературе имеются различные точки зрения, отвергающие друг друга, хотя с античных времен водяной пар считали источником подземных вод. Подробный обзор истории проблемы дан в монографиях А.Ф. Лебедева [4], А.А.Роде [6] и др. [9]. Роль конденсации и адсорбции в формировании почвенной влаги имеет мощное подтверждение в «висячих садах Семирамиды», в водоснабжении г. Феодосия в Крыму, во многочисленных экспериментах по изучению конденсации влаги в песках и более грубых материалах, в суглинистых и глинистых Ппочвах. Ради справедливости надо отметить, что эти эксперименты порою давали незначительный эффект. В противоположность этому болышое впечатление производят конденсаторы атмосферной влаги, снабжавших г.Феодосию в ХШ-ХТХвеках, которые являются мощным аргументом для разработки способов использования конденсации влаги воздуха в хозяйственных целях. Согласно сообщения Б.А.Аполлова [1], в ноябре 1903 г. Ф.И.Зибольд, после четырехмесячного периода засухи, измерил сток воды из двух Феодосийских труб, И)ЗЗ;УЩИХ от конденсаторов, Зустановленных на горе. Из одной трубы сток составил 1400 м’/сутки, из другой — 720 м”/сутки. О роли конденсации в увлажнении почвы ещё можно судить по следующему примеру. Постановка задачи. Как известно, суточный ход уровня и расхода воды в горных реках всегда объясняли изменением таяния снега и льда, связанного с колебанием температуры воздуха в течение суток. Однако наблюдения на горностоковой станции Кзылча, в бассейне р. Ахангарана, показали, что это не всегда так. ©Об этом свидетельствуют лимниграммы уровня воды рр. Четыксай и Головная [5]. Характеристики водосборов этих рек таковы: площади водосборов соответственно 80 км’и 10,2 КМ2‚ средняя их высота -1860 м и 2700 м, средний расход воды за период апрель-сентябрь 0,10 и 0,33 м`/сек. Анализ лимниграм показывает следующее. По р. Четыксай 19, 23/П и 18/ЛУ выпадали сильные дожди, которые резко увеличили сток реки, а весенний дождевой пик 18/1У дал длинный шлейф, указывающий на длительное стекание дождевой воды из-за подземного регулирования. Начиная с мая месяца суточный ход почти исчезает и появляется во второй половине июня. В июле и августе суточный ход стока реки имеет наиболее правильный вид с максимумом к полудню и с минимумом позже 19 часов, после чего начинается подъем уровня воды в реке. Это, возможно, связано с конденсацией ночью при понижении температуры. Здесь следует отметить то, что П.М.Машуков [5] такой суточный ход объясняет испарением с поверхности водотоков. Однако, такое объяснение не соответствует времени добегания. Например, на р. Четыксай, снижение уровня воды начинается в первой половине дня и минимум уровня наблюдается в 19 часов, что не оставляет времени для добегания. А на р. Головной, как отмечает П.М.Машуков, минимум уровня воды по времени наступает на одни сутки позже, чем максимум суточного хода температуры воздуха, т.е. с задержкой на одни 184