Системати | Трехсло Т, т Т +Т - @ ` па — от Т _3[‘„41 ческии ИНЫЙ 27 \ & (Т, + Т) Т, горизонта (9) ЛЬНЫЙ Дренаж* Комбинир | Трехсло | ‚ = мйк 1, = 03660 1Ё% 7 ка —- ованный ЙНЫЙ, Га + Гк дренаж” двухсло | (10) ЙНЫЙ Береговая | Однород | ;, = Г г =147т, е дрена — (по но- 1 ы — чп 16 С.Ф. анизотро х ТАЁ 2 Аверьянов | пный (11) У, с изменения ми) В формуле (11) возможна замена Га на АГ.., перед та добавляется множитель, учитывающий фильтрационную анизотропию, по аналогии с зависимостью (6), а значение синуса можно заменить значением его аргумента. Данные таблицы 1 показывают, что практически все дренирующие границы потоков грунтовых вод имеют дополнительное фильтрационное сопротивление, которое необходимо учитывать заменой действительной координаты (х) на расчетную координату Х =х + ( А/.). Заметим, что в формулы (5) и (7) входит половина ширины естественной дрены, которая может быть определена, как Ь, ® 1.35т, б и Б. > ЗА!, ‚ соответственно, для однородно-анизотропного и двухслойного строения ложа водоема или водотока. Единичный установившийся расход (удельная величина естественных ресурсов в условиях естественной дренированности) оценивается, как: д, = @1. (12) Однако, расход воды, поступающий в дрену, распределяется в зависимости от ее несовершенства и условий формирования потока грунтовых вод. Так единичный расход инфильтрационного потока грунтовых вод в реке, следуя рекомендациям С.Ф. Аверьянова, определим, как: 2 а- 90° , 6 = Т, (13) 1+с что при Г„ — АГ (ха = 0) дает с =0.5 и @; ® 0,67д)о. При этом на урезе разгружается ю- 0,33д0. Иными словами, независимо от величины сопротивления, на урезе водотока (водоема) разгружается около 1/3 расхода потока грунтовых вод, идущего с водораздела. Близкий по значению результат получается, если использовать решение В.М Шестакова с заменой х на Х. В этом случае, расход грунтовых вод в каждом сечении под рекой будет равен: _х+АЪ х+\/, ЧХ=Т%8 мо о=де “ , (14) а на урезе х = 0 и 9 = 90 © = 0,36%д). Тот же результат получается при решении дифференциального уравнения вида: