ЗА РУБЕЖОМ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ГОРИЗОНТАЛЬНОГО ДРЕНАЖА* В. ДУХОВНЫЙ Кандидат технических наук: Бестраншейный — дренаж, — получив свое начало благодаря известным ра- ботам профессора Янерта, за послед- ние. 10 лет находит все более ши- рокое применение в Голландии, Анг- лии, ГДР, ФРГ, Франции, Австрии и в нашей стране. |Конструкция всех бестраншейных дреноукладчиков основана на непре- рывной тяге пассивного рабочего ор. гана, имеющего форму трех типо! грейпсвальдского плуга (нож — носок рыхлителя), ножа Вильнера (У-образ- ный) и комбинированного типа (свер- ху У-образный, снизу носок рыхлите- ля). Каждый из этих типов рабочих органов характеризуется различным. сочетанием зон резания и скалыва- мия. Глубина закладки дренажа ко- ‚ леблется’в пределах от 1,2 до 2,2 м.. Обычно в этих целях используют по- лимерные трубы диаметром 65 150 мм с фильтром и без него. Толь- ко машины фирмы «Мелиомат» и «Барс» позволяют укладывать кера- мические трубы. Производительность — бестраншей- ных дреноукладчиков находится в ди- эпазоне 300—780 м/ч. Они характери- зуются большой мощностью базис- ных машин — 175—320 л. с.; на неко- торых из них есть дополнительные ле- бедки для увеличения тягового уси- лия. Большое внимание уделяется авто- матизации контроля за укладкой дре- нажа. В этих целях применяют три системы: по копиру, с поМощЬЮ маят- никового гироскопа и с использо! нием лазерных устройств. Как наибо- лее надежные единодушно признаны лазерные устройства. Профессор Х, Коллинз и доктор К. Лоцки (ФРГ) предложили ориги- мнельное устройство для автоматиче- ского контроля качества — укладки труб. Уклон создается с ПОМОЩЬЮ перемещаемого внутри укладывае- мой трубы следящего устройства, со- единенного с компьютером и пультом. управления; — точность — составляет =Е2% от уклона, * Окончание (начало см. No 6 с. г.). 36 Н. Белман (ФРГ) провел специаль- ные исследования по точности уклад- ки дренажа, особенно бестраншейно- го. По его мнению, стандарты ФРГ, допускающие отклонение 1 см на 10 м, чересчур жестки. В то же время очень. занижены требования стандар- та ГДР, в котором этот показатель достигает 50% внутреннего диаметра труб. Он 'рекомендует согласиться © нормами Англии: откломения от ©т- меток 2 см, но не свыше 10 см на 20 м или не более 25% проектно- го уклона. Обращается особое вни- мание на недопустимость «горбов» на профиле дрена. Как показал сравнительный амализ экономики_ и мелиоративной эффек- тивности, бестраншейный дренаж на 15—20% дешевле траншейного и предпочтительнее в условиях песча- ных, каменистых и супесчаных грун- тов. В то же время высказывались мнения о значительном уплотнении глинистых и суглинистых сильновлаж- ных грунтов, где имеется эффект от затирки поверхности ножом, В сравнении с зарубежным — наш го общих данных по производитель- ности, скорости укладки, но корен- ным образом отличается по ряду при- знаков. Так, разработанная Е. Д. То- миным, В. А. Буравцевым, А. И, Ефре- мовым, С. Д. Шалыгиным при участии автора статьи оригинальная конструк- ция трехступенчатого рабочего орга- на, последовательно трижды сменяю- щего зоны резания и скалывания, не только не создает уплотнения, но по- зволяет укладывать дрену с фильтро- вой обсыпкой в контакте сверху с ра- зуплотненным — грунтом. Это дало возможность увеличить глубину ук- ладки дренажа до 2,5 м от поверхно- сти корыта и получить. экономию в 35--40% от проектной › стоиМОсти дренажа. На конгрессе было отмечено, что за последние годы имеются значитель- ные достижения в теории, методах, оборудовании и масштабах дремаж- ных работ. При этом основные на- правления сводятся к следующему: а) рост требований к материалам, используемым для дренажа, в части сохранения их свойств на длительное время; 6) создание теории надежности дренажных систем; в) возросшее внимание к качес: конструкции дренажа и созданию ав- томатической системы контроля; г) гнализ не только эффективности ребот отдельных дрен, но и системы дренажа в целом. Первое из перечисленных направле- ний, например, отражено в интерес- ной работе И. Мартинеса — К. Белт- рана (Испания). Была дана сравнитель- мная оценка различных видов сочета- ния дренажных труб и материалов Ффильтра. В натурных условиях иссле- дованы следующие типы дрен: гон- чарные трубы диаметром 80 мм без фильтра, те же трубы с гравийно-пес- чаным — фильтром, — гофрированные трубы из ПВХ диаметром 50 мм с та- ким же фильтром и без него, а также <© фильтром из двух видов волокна и ячменной соломы. Лучшим соче; нием по всем показателям призна ны гомчарные трубы с песчано-гра- вийной обсыпкой, особенно по ми- нимуму — фильтрационных — сопротив- лений и _по наиболее высокой надеж- мости. Следом иду; гофрированные трубы из ПВХ, трубы с гравийно- песчаным фильтром, Авторы не ре- комендуют применять синтетические фильтры вых из них, так как еще более увеличивается сопротив- ление и они легко заиливаются, Р. Эггльсман (ФРГ) много внимания: уделил проблеме надежности работы закрытого — дренажа. — Накопленный опыт свидетельствует © том, что гон- чарные трубы харектеризуются высо- кой долговечностью: служат бол 150 лет и очень слабо заиляются. Пе- реход на механизированную уклад- ку дренажных труб снизил зазоры в трубах до 0,5 мм против 1,2-1,6 мм при ручной укладке. Пришлось пе- ресмотреть междренные расстояния в связи с увеличением фильтрацион- ного сопротивления дрен с 20 до 50—60 см. В настоящее время при строительст-. ве дренажа обязательно укладывают фильтр в замляющихся и мокрых грунтах. Разработана классификация грунтов по степени заиления, под- разделяемого мна первичное (после строительства) и вторичное в процес- се эксплуатации дренажа (табл. 1). В качестве фильтра рекомендуют следующие — материалы: — древесные волокна толщиной 1,2 см, полипро- пилен — 0,35 — см, — стекловолокно — 1,3_ см, стекловолокнистая ткань — 0,07 см, полиэстерное — волокно — 01—0,35 см, — акрилцеллюлозное волокно — 0,33 см, вспененный по- лиуретан — 1,2 см, кокосовое локно — 0,9 см, солома ржаная — 1,3—1,44 см. Отмечается, что уклад- ка фильтров из органических мате- риалов уменьшает заохривание дре- нажа. Особое внимание было” уделено дренажированию — тяжелых — земель, масштабы освоения которых непре-