М.Ф.Натальчук /8/, впервые оценивая суммарную надежность рабо-
ты системы в зависимости от звеньев и определив ее соответствен-
но в пределах 
хорошо работвющей системы 
в 0,85-0,95, получил
суммарную надежность как произведение надежности всех составляю-
щих - 0,66 и отсюда сделел вывод о необходимости дополнительного
резервирования в 35%.
Естественно, что максимельная работоспособность системы была
бы в том случае, если бы расходы каждой старшей ступени каналов
равнялись бы сумме возможных максимальных расходов подчиненной
сети, но тогда это привело бы к огромному завышению их пропуск-
ной способности. Поэтому задача состоит в том, чтобы при проек-
тировании выбрать элементы техники полива © максимальной равно-
мерностью водопотребления и оценить необходимость резервирования
на каждой ступени восходящих конструктивных элементов в ЗАВиси-
мости от вероятности совпадения типовых максимумов водопотреб-
ления в различных звеньях.
Суммарные несовпадения технологических перерывов и пиковых
потреблений техники полива с водоподачей приводят К ‘большим от-
клонениям от водопотребления или к сбросам.
Так, по данным Г.Ю.Шейнкина ‚ /, на инженерных системах Тадли-
кистана величина организационных сбросов из-за таких несовпаде-
ний составляет от [1 до 29%, в среднем около 20%. Наши наблюде-
ния на совершенной систёме ЮГК дали величину 11,8% без учета
сброса с полей орошения, по данным М.Ф.Натальчука. 727 - около
20%
Выполнение требований оптимизации (4 я 5) требует определен-
ных сочетаний конструктивных элементов с учетом их резервирова-
ния,
Объем резервирования излишков воды в процессе отказов от нее
и рассогласования системы определяется исходя из выражения (3),
рассчитанного для различных уровней возможного рассогласования
- "магистраль-межхозяйственный уровень-хозяйственный уровень-
поле". Он покрывается за счет создания емкости бъефов и резерв-
ных емкостей суточного регулирования на каналах
4
„- 3 а0-[00| +
20
Объем необходимого резервирования для восприятия сниженной
ости и возможных отключений в водоподаче определя-.
ется как следствие работоспособности системы 
® способности почв
к магазинированио, выступающих уже как огромный естественный
почв во влагообеспеченноети:
и = [!- 5@)2.@-а,@)к- 
й,,
где Й,.а — объем резервирования;
ж 
— объем суточного водопотребления;
й - резерв магазинирования.
В особовлажностных почвах, таких как 
в Голодной степи, резер-
вирование и магазинирование 
превыпает зачастую отклонения По
воде до 78-80%, как это имело место в течение ряда лет по систе--
ме ЮГК и КМК без ущерба урожаю и растениям. В то же время, как
правильно отмечает Н.Т.Лактаев {57, несинхронность в Водоподаче
всех эвеньев в других условиях приводит к использованию каналов
в течение всей вегетации на форсированных режимах,
(10)
Дитература
Т. Голованов А.И. - Прогноз водосолевого 
режима ®
расчет дренажа на орошаемых землях. Автореф.докт„диссерт.,
Мгми, м., 1975.
2. Духовный В.А. - Оропение 
и освоение Голодной степи.
Изд-во "Колос”, М., 1973.
3. Духовный В.А., Баклушин М.Б. и др. - Гори-
зонтальный дренаж ороваемых земель. Изд-во "Колос", М., 1979.
4. Костяков А.Н. - Основы мелиорации. Сельхозгиз,
м., 1960.
5. Дактаев No.Т. - Полив хлопчатника. 
Изд-во "Колос",
м., 1978.
6. Мирцхулава Ц.Ё. - Надежность гидромелиоративных
сооружений. Изд-во "Колос", 
М., 1974.
7. Натальчук No.Ф. - Внутрихозяйственная эксплуатация
для оросительных систем. Изд-во "Колос", М., 1969.
В. Натальчук NoМ.Ф. - Эксплуатация оросительных систем.
Изд-во "Колос", М., 1971.
9. Шейнкин Г.Ю. - Техника и организация 
орошения в
Таджикистане. 
Изд-во "Ирфон", Душанбе, 1970.
21