НОЙ уклон Остод; Т 7 200м. : Ч ППТ У . $ ^ $ 24дм | ъ ее $ г00м._ | ® ЗЕННЕ ® ! | \9 1 слёема: / слема Рис 2. Сравнительные характеристики двух способов полива из шлангов: 1 — водовыпуски, 2 — борозды, 3 — работающие гибкие трубо- проводы, — гибкие трубопроводы, приготовленные к работе, 5— сифоны, 6 — участковые распределители. Опыт первых лет освоения показал, что при узких междурядьях и незначительных объемах планировки поливная струя в 0,3—0,4 л/сек не позволяет добиться равно- мерного увлажнения почвы на протяжении более 80 м длины борозды. Поэтому по- явились — многочисленные — дополнительные земляные ок-арыки, что значительно умень- шило величину поливного участка — до 3—4 га. Кроме того, обнаружились недостатки в эксплуатации поливных шлангов. В мокром состоянии их очень трудно сматывать и укладывать, особенно к концу вегетации, когда в них откладывается большое количе- ство ила и наносов. На экономике отрица- тельно сказываются значительные затраты труда на транспортировку и укладку шлан- гов, которые к тому же имеют низкий срок службы и высокую стоимость. Существенным — недостатком продольной схемы полива является то, что при проектном напоре в лотках 1,2 м нужный расход по шлангу обеспечивается на длине в 400 м, если уклон поверхности от лотка составляет не менее 0,0005—0,001. В тех случаях, когда допускаются нулевые или очень малые укло- ны по сравнению с намеченными, вода по- дается равномерно в борозды на длине не более 800 м. В связи с этим на отдельных участках иногда прокладывают параллельно лоткам земляные каналы. Чтобы устранить перечисленные недостат- ки, институт «Средазгипроводхлопок» пред- 36 ложил и затем проверил в производствен- ных условиях поперечную схему полива (рис. 2, схема ). Поливной трубопровод располагается вдоль участкового оросителя на протяжении 30—40 м. Борозды идут пер- пендикулярно оросителю, а полив ведется по искусственно созданному уклону. При этой схеме. резко снижается расход тибких шлан- гов, производительность и равномерность по- лива повышаются, в чем можно убедиться по следующим показателям. 1 схема 11 схема Протяженность участковой се- ти (м/га) 12,8 Расход гибких шлангов (м/га) Производительность труда по- ливальщиков (га/смену) Объем планировки (м%/га) Для поперечной схемы полива необходи- мы междурядья 90 см, которые стали при- меняться с 1967 г. в совхозах Голодной степи. Согласно данным фирмы по внедрению но- вой техники, выработка при таком поливе возросла в 1,8 раза. Опытные работы «Сре- дазгипроводхлопка» в совхозе No 1, а затем применение поперечной схемы в совхозах NoNo 6, 26, 25 показали следующее: 1) при уклонах до 0,002—0,003 и широко- рядных посевах вполне применим полив по бороздам длиной 400—500 м; 2) размер поливной струи должен со- ставлять 1,5—2,5 л/сек; 3) борозды следует заполнять на 13—15 см при глубине их 25 см; 4) уменьшение длины гибких шлангов во многом устраняет недостатки, связанные с их эксплуатацией; 5) исключается ` необходимость нарезки земляных временных каналов. Следует отметить, что поперечную схему необходимо применять осторожно. Она тре- бует перемещения больших объемов поч- во-грунтов, что существенно отражается на естественном плодородии земель. Попереч- ная схема может быть рекомендована при одностороннем командовании, а также в тех случаях, когда можно обойтись без корен- ной планировки. ПМНЗВОДСТВСИИЫЕ опыты по дождеванию в новой зоне орошения. Первые попытки, предпринятые в Голодной степи в 1958—1960 гг., не увенчались успехом. Объекты — были выбраны неудачно. Совхоз «Фархад» распо- ложен в зоне ветров на хорошо проницае- мых грунтах, а земли совхоза No 4 сильно засолены.