а получена следующая зави- П=Кои Х Кха ХУ»Хат, П — народнохозяйственный получаемый с 1 га введен- нетто — орошаемых — земель; — коэффициент — земельного ьзования; Кха — коэффици- хлопковости; Ур — урожай- щ/га; ат — коэффициент фективности. Гароднохозяйственный. пределяется как сумма да хозяйств, отнесенная — на , н налога с оборота, получа- от хлопка в размере доход. чистого. (вности капиталовложений в ме- цию и водное хозяйство. ‚ Коэффициент: эффективности может быть выражен в виде симости от степени комплекс- хозяйств «п» в %. И тог- приведенной выше зависимо- ряду с показателем «а» уча- и другие — составляющие, ые также определяются — ор- щией — сельскохозяйственной деятельности. Коэффициент хлоп- ковости является фактором — уп- равляемым и обычно колеблется от 60 до 75% в зависимости от пе- к большему числу ротаций борота. — Коэффициент — зе- го нспользования тоже — в ьной степени зависит от енности объектов водо- (ственного — стронтельства — к едопущение разрывов в ОСВО- земель при комплексном ме- ё за счет своевременного про- здения планировочных и дренаж- работ, обеспечения — хозяйств ем, механизмами — всем не- одимым позволяет достичь бо- мысокого — коэффициента — зе- ьного — использования. 3 Голодной степи — наблюдав- в первые годы некомплекс- работ, когда — не — строили н не проводили_ промывок, к тому, что КЗ! в це- снизился © 0,92 в 1961 г. до в 1965 г, а по отдельным м — оказался еще ниже. ‘дующие годы были пред- энергичные меры по стро- ву сети дренажа, проведе- промывок и планировок, что о сократить площадь не- ьзуемых земель с 24 тыс. га 28 тыс. га. В то же время в зах, где все мелноративные были выполнены заранее 10а, 1, 12, 21 н т. д.), КЗИ 95% и более. пы роста урожайности — за- от степени — совершенства чемых — хозяйств (В. Ду- В е - = оо п е < = 55 & & & 20 22 - ‘рибыль, мли дуб. капитальных вложен! фактора времени; ховный, С. Усманов. «Эко- номическая эффективность закры- того горизонтального — дренажа». Ж;ри‚ «Хлопководство» No 5 за 1974 г.). Подобный вывод — был сделан на основе анализа в сов- хозах старой зоны Голодной сте- пи, Шерабадской степи, в ХОЗяй- ствах зоны Каракумского канала и т. д. Это наглядно видно и при сравнении динамики урожайности для совхозов Голодной степи, ха- рактеризуемых — различной — сте- пенью подготовленности к освое- нию. С другой стороны, как - темпы роста урожайности, так н уро- жайность первого года освоения по средним данным для земель Рентабельность в совхозах Голодной степи: в„ совхозах 18(а), 25( ” — с учетом экспл: а/ а” - рост _ окупасмости ‚ 6' 6” — то же с учетом А, д’, д” — остаточные затраты, различной степени мелноративно- то благополучия могут быть — вы- ражены в днапазоне до 30 ш/га по следующей зависимости: У==У,(1+а!), где У, — урожайность в любой год «» нот начала освоения: Уо — урожайность в первый год осво- ения; @ — показатель — набора ‘урожайности. Показатель «а» и — урожай- ность «У.» соответственно рав- ны: для естественно плодородных, мелиоративно благополучных зе- мель — 0,108 и 15, для земель, подверженных — слабому — засоле- нию, — 0,108 и 13,3, для мелно- ративно неблагополучных | земель 13