На рисунке 
приведены харак-
терные кривые изменения уровня
грунтовых вод для различных то-
чек одного междренья в совхозе
17. 
В процессе вегетационных
поливов 
уровень 
— грунтовых вод
поднимается от 2,8—3,5 м. до 1,8—
1,5 м во время полива, затем сра-
батывается со скоростью 2—3 см.
в сутки. В таблице 
1 показано из-
менёние 
запасов солей 
на от
ных створах в совхозе 
No 17 за
вегетацию 1970 г. При междрень-
ях 215—300 м происходит рассо-
ление трехметрового и метрового
слоя по сумме солей. В верхнем
метре за тот же период кое-где
наблюдается незначительное уве-
личение хлора. При ббльших меж-
дреньях, которые в 
1,5——2,0 раза
меньше` проектных, идет накопле-
ние солей. Во 
вневегетационный
период под 
действием — осенне-
зимних осадков на фоне дренажа
наблюдается 
повсеместное дель-
нейшее — рассоление — активного!
слоя.
Аналогичные результаты — полу-
чены В. М. Легосаевым и А. Х. Ха-
сановым для идентичных условий
совхоза No 
1. 
этом _явствует
отчет СоюзНИХИ 
за 
1967 г. по
теме «Режим' орошения хлопчат-
ника_ 
на 
широкорядных — посевах
при близком залегании грунтовых
вод». Было установлено, 
что при
оросительной норме 5—6 тыс. м?/
га на фоне 
закрытого — горизон-
тального 
дренажа 
глубиной 3—
3,5 м при интенсивности 50 пог. м.
на гектар соленакопления в актив-
ном слое почво-грунтов не обна-
ружено, 
несмотря — на
грунтовых вод в августе до 1,84 м.
от поверхности. После прекраще-
ния полива грунтовые воды опус-
тились до З/ 
м 
от поверхности
земли. 
я
Т` Правильность проектного выбо-
ра 
параметров дренажа 
в 
новой
зоне Голодной степи подтвержда-
ется постепенным снижением пло-
щадей с сильным и средним засо-
Таблица 
8
Изменение минерализации грунтовых-вод (г/л) за —
период 1964 
— 
1970 гг. на территории хозяйств (га)
Совхозы 
Годы
1—3 
| 
з—5 | 5- 10 
—25]25—50] 
50 нтого _
Первый 
1964 
— 
— 
6470 
2569 
— — 9039
1970 
40 
170 
1115 
7269 
445 
— 
ЗМО\
Шестой 
1964 
— 
52 
325 
6345 
4820 
370 
11912
Ва 
т 
ОО щ в 
88 НО
й 
1964 
Е 
я 
2
сааееныя 
о 
9 ЦЕ ЧЫ аю 68 
— Н
1964 
— 
ее 
Ъ
оо 
-в 
ЦЕ Н
Пахтакор 
1970 
З: 
5756 
3425 
1455 
— 
= 12 966
:
лением. Тому доказательство так- 
— иметь — минерализацию 
намного
же солевой баланс 
орошаемого
массива, 
свидетельствующий — об
уменьшении — запасов 
солей 
©
1968 г. в целом 
по новой зоне
(вабл-2)-.
Можно ли применить в гидро-
геологических 
и 
почвенных усло-
виях, аналогичных Голодной степи,
дренаж с глубиной 2,5 м, как это
предлагает -в-статье 
В. М. Легоста-
ев? Автор 
при этом исходит из
того, что при минерализации грун-
товых вод 5—8 г/л лучшие резуль-
таты — СоюзНИХИ 
получало — при
уровне грунтовых вод около 2 м
от поверхности.
В новой зоне орошения мине-
рализация грунтовых вод достига-
ет 40—50 г/л. Под действием ир-
ригации 
на 
фоне дренажа 
кон-
центрация солей постепенно сни-
жается, 
но 
очень _ 
медленными
темпами. В 
показаны
результаты наблюдений мелиора-
тивной службы Голодностепстроя
по ряду совхозов.
Как видно из приведенных ден-
“ных, 
опреснение 
идет довольно
медленными темпами, 
и 
до пре-
дельных 
величин, 
на _ которые
ориентируется 
В. 
М. Легостаев
(5—8 г/л), минерализация снизит-
ся как минимум через 8 лет. Тогда
в течение 15 лет от начала оро-
шения — грунтовые 
воды — будут
Таблица 2
Наименование статей баланса
Солевой баланс орошаемого мас-
сива Голодной степи (тыс. т).
Поступление солей:
с ирригационной водой
с осадками
из грунтовых вод с испарением
с подземным притоком
Итого.
Расход солей:
с дренажной водой 
.
со сбросной водой
Итого
Вынос солей
Накопление солей
757 
1546 
1358 ° 700 
1171
31 
42 
59 
113 — 60
93 
117 . 165 
207 — 
128
216 
252 
283 
306 — 324
1097 
1957 
1865 
1326 — 1678
720 
1201 
1542 
2818 
2021
281 
231 
496 
“576 
_377
1007 
1332 
2038 
3394 — 2398
— 
-- 
173 
2068 — 620
90525 
— 
— 
с 
—
38
ше предельно допустимой. Это 
_
обязательно приведет к 
засоле-
нию земель в период освоения до _
достижения — грунтовыми — водами
допустимой 
минерализации — при
глубине последних в течение все-. 
й
го года менее 2 м, так как даже_
кратковременный — подъем их до.
такой высоты — создаст сезонное
засоление по хлору 
в метровом.
слое.
По 
первоначальным — капитало-
вложениям дренаж, предлагаемый:
В. М. Легостаевым, неэкономичен,
Для доказательства этого восполь-`
зуемся формулой С. Ф. Аверья-
нова — Цюй Син-Е для однород-
ных грунтов и 
глубокого залега-
ния водоупора:
ПКН
2В
&° ПУа
где К — коэффициент фильтрации.
03 м/сутки;
@ — интенсивность инфильтра-
В
ции 0,0025 м/сутки, 
что соответ-
ствует — дренажному — модулю
0,30 л/сек/га;
Н— нависание — депрессион-
ной 
кривой над дреной (м
В — междренное — расстояние
(*).
Решая это уравнение для двух.
случаев, когда Н=1,5 м при дре-
наже по 
проекту и Н=0,5 м по.
предложению 
В. М. 
Легостаева,
получаем междренные расстояния
со 140 
до 60 м, или 
в 2,2 раза
больше.
Стоимость 
строительства дрен.
глубиной 3,0 м при диаметре труб.
150 мм и глубиной 2,5 м при диё-
метре труб 100 мм составляет со-
ответственно 6,57 
и 530 руб. на
1 
пог. м, когда работы произво-
дятся 
дреноукладчиком — ЭД-3,0..
Тогда 
при переходе 
на дренаж
глубиной 2,5 м расходы на дрени-
рование увеличатся с 468 до 880
Руб. на гектар, или почти в два
раза.