-упругие свойства грунта, и, во-вторых, вабухание за счет СОЗдания
адсорбированного слоя связанной воды вокруг мельчайших частий
грунта в основном уже произошло до уплотнения и впоследствии
может проявиться 
только как следствие усиления отталкивающего
действия отрицательно заряженных частиц при их сближении. Но
вокруг активных частиц грунта слой физически связанной воды уже
сформировался, и лоэтому удельчая поверхностная энергия отрица-
тельно заряженных частиц минимальна и отталкивающее действие их
везначительно. 
Это положение 
хорошо 
подтверждается даниыми
Г. В. Абелишвили |[4], полученными при уплотнении агрегатного грун-
та с максимальной молекулярной влагоемкостью 23% 
и пределом
раскатывания 28,5% при различных влажностях. При последующем
насыщении разуплотнение по отношению к общему весу скелета пос»
ле уплотнения выразилось в следующих цифрах (табл. Э).
Таблица 2
Влаж-
Объемный вес скелета, кг/см%
".?;;‘ 
Разуплот-
уплотне- | до уплотне- после уплот-| посае на- 
оеНВе) ®
нин, % 
ния 
' 
нения 
сыщения
15 
1,2 
1,37 
1, 19 
13,1
20 
2 
1,53 
1,20 
21,7
26 
1,2 
1,51 
1,44 
4,55
Для сохранения свойств экрана в течение длительного времени
необходимо не допускать резкого понижения его влажности, так как
при этом могут возникнуть усадочные явления с образованием тре-
зщин и при последующем насышщении набухание возрастет за счет
увеличившегося свободного 
объема в грунте. Периодические циклы
иссушения и насыщения могут очень скоро привести к разуплотне-
нию экрана. Поэтому целесообразно применять уплотиенные экраны
на постоянно действующих в период вегетации каналах, 
а в певе-
тетационный пернод`для предотвращения иссушения экрана следует
пернодически производить попуски воды в каналы, заполняя бьефы.
На мелкой оросительной сети могут быть выполнены погребен-
ные экраны (рис. 5), устраиваемые на 50 см ниже дна канала. Поэ-
тому предварительная выемка должна быть сделана на глубине 50 см —
А$, где А$ —ожидаемая осадка при трамбовании. Затем с помощью
тлубокого трамбования создается экран, над которым вВозводится Ка-
чественная насыпь канала. При этом экран предохраняется от нссу-
шения, промерзания н в значительной мере от землероев. Кроме то-
то, нагрузка над экраном препятствует разуплотнению. Единственный
недостаток данного метода — некоторое удорожание из-за увеличения
объема земляных работ, однако при современном уровне механизации
строительства мелкой сети оно незначительно.
С точки зрения степени первоначального понижения водопрони-
паемости применение УПЛО’П']ЕПИП в тяжелых грунтах редко оказыва-
ется экономически целесообразным. Для легких же макропористых
лессовых и лессовидных грунтов значительной части Голодной степи
ударное уплотнение является наиболее приемлемым способом борь-
бы с фильтрацией как в связи © ВозМоЖной просадкой грунтов, так
н с их специфическими свойствами,
211