76
Таблица 
2
Солевой балано зоны аэрации опытного участка
по годам освоения
Годы — Приходные 
статьи, 
Расходные
ис- 
_ 
т/та,
;ЁЁ поступ- содер- 
вынос 
содер- выное. 
“ Разница
ление 
ЖАНИе 
воего СОЛей 
жание 
солей 
всего
солей с содей 
© дре- солей 
с ри-
орося-_ 
в поч- 
нажно- в ПоЧ- СОМ
тельной вогрун- 
сброс- вогрун-
Водой — тах до 
ным — тах
ороше-- 
стоком после
НИЯ 
ороше--
Ния
1977 17,50 
332,35 349,85 71,05 218,84 
1,55 
291 ,44 —58,4Т
1978 17,35 
234,00 251,35 63,03 153,78 
1,55 
218,36 =32,99
1979 17,10 
135,70 152,80 60,08 
82,42 
1,55 
144,05 =8,75
1980 15,50 — 89,90 105,40 42,72 
58,20 
1,55 
102,47 -2,93
руемого закрытого дренажа позволит осуществить подъем уровня
трунтовых вод до вегетационного периода на 1-1,5 м, при этом
объем водн, потребный для насыщения почвогрунтов снизится на
40-50%, а в период вегетации создание подпорного режима грун-
ТОВЫх вод уменьшит инфильтрацию оросительной воды на 20-358.
Таким образом, если учесть еще некоторые факторы, снижающие: 
/
нормы орошения, по нашим предварительным расчетем, ороситель-
ную норму на закрытой части рисового поля можно снизить и
получить среднюю фактическую оросительную норму от 22 до
17-19 тно.м“/га.
Оросительные нормы, по данным неших ваблюдений, колеб--
лются от 25 до 30 тыс.м®/га при водопотреблении риса Т0,3-
12,7 тно.м“/га, т.е. значительная часть оросительной воды ри-
СОВОГО поля тратится ве на формирование урожая. Это накладывает
и определенные требования к проектированию дренежа с ТОЧКИ.
зрения снижения величины инфильтрации оросительной воды.
Мы считаем, что проектирование закрытого дренажа должно
рассчитываться из следующих двух условий: