38
установлено, что суммарное испарение для данной культуры
й определенной местности для каждого способа полива из-
меняется очень незначительно,
При этих исследованиях за основу был принят наиболее
объективный метод теплового баланса. Он основан, как из-
вестно, ва уравнении теплового беланса деятельной поверх-
ности:
А= В+р2+ 
6.
тде А 
-— радяедионный баАпЕяс;' 
3
& - тепдообмен в почве;
© - теплообыен с атмосферой;
6Ё - ватратн тепла на сумиарное испарение.
Для измерений использовались не только стандартные
метеорологические и актинометрические приборы, но ® слеци-
эальная аппаратура конструкции АФНИИ: теплобалансографы,
традиентомеры # др. 
у
Исследования показалиу что экстремальные знечения сумы
испарения хлопчатника за период отличаются на 50-170 им в
зависимости от района наблюдений, В табл. Т в качестве
примера приведены результаты расчетов испарения по данным
наблюдений на хлопковом поже в северной Каракалпакии,
Таблица 1
Сезонные сумиы пспарения с хлопхового поля, мм
_Тоды _ _ _ _ бумма за май - октябрь
1970 
862
1977 
795
197г 
725%)
1973 
778
1974 
766
х) 
Сумма за неподный период,
Как видим, каибольшая разница сезонных сумм составляет
почти 100 мм. По данным исследований (Ф.А.Пунпбв‚ 1°70),
ва опытных полях агрометеостанции Бозсу под Ташкентом се-
вонные. суммы могут отличаться почти на 190 мы (табл. 2).
В этих опытах значение суммаркого испарения опреде-
лялось при поверхностном поливе по бороздам.
3°
Таблица 2
Суммарная величина испарения с хлопкового поля
за вегетационный период, мм
Годы 
Сумма ва период от всходов
до губительного ваморозка
1960 
627
1961 
815
1962 
760
196% 
658
1965 
661
Исследованиями в совхозе No 9 Каршинской степи, а так-
же на опытной станции орощения в Калининском районе Ташкент-
ской области установлено, что суммарное испарение при дожде-.
вании не меньше, а весколько больше, чем при поверхностном
поливе. Хотя такой вывод, на первый взгляд, кежется неожЕ-
данным, он вполне закономерен, так как при дождеваний об-
щие затраты воды несколько большие за счет дололнительных 
`
потерь, которые отмечаются в результате испарения при рас-
пылении влаги,
‘Таблица 3
Сопоставление сезонных сумм испарения при
различных способех полиза, мм
Район исследования, 
Суммарное испарение 
Ё
го 
МОН 
П6 аНОО КООООЕЯ ОООа 
ПЕУ 
еп
Н 
ТЕНЕ [ онн
Канкадарьинская область,Кар-
шинский Ё'...‘ совхоз No 9,
1974, Т.М.Витманов 
792 
816 
1,05
Тапкентская область,Калиния-
ЗАр 
ол 
КЕ,
медов, Ё.Р.сашпв' 
* 
788 
796 
1,0т
Как видно из табл. З, если суммарное испарение при по-
зверхностном поливе принять за единицу, то при дождевании
расход воды даже увеличивается на 1-5%. Кажущееся снижение
зводопотребления при поливе дождеванием объясняется тем, Что
недополученное за счет орошения количество влаги растения