36
Для определения транспирации растений А„Н.Костяков
пнолъвовался энпирическими зависимостями о* урожайности,
а также данными опытных наблюдений за влакностью почвы,
Йм анахогична формула С.Н.Рыхова ( 1948).
С.М.Алпатьев предлагает определять оросительную нор-
му по формуле:
м+ 
[ 
Жа * ; -(до-ад;)+( 
В1г В, ) ] *К то» 
(2)
Здесь о - соответствует Е * о в форнуже (1);
бс-адо - соответствует );
В;-8;., - соответотвует А М/ ;
Ка 
- коэффициент этегообыена расчетного слоя ©
х 
нихелехащими;
‚тп - коэффициент, учитывающий потери в процессе
полива»
Как видим, формула Алпатьева отличается от Формулы Костя-
кова учетом потерь на технику полива и учетом влагообиена
ео слоями, располохенными ниже корнеобитаемого, © ПОМОЩЬЮ
эинирического коэффициента.
В 
Проф. С.Д.Лысогоров определяет оросательную норму ©
учетсм вовлечения дополнительной влаги из грунтовых ВОд,
как
No= 2В -0(В-ё)-Г, 
()
‚тде 2В З суммарное водопотребление за перкнод вегета-
ция;
Ф 
- оседки за тот же период$
-6 - измененне зепасов влаги в почве;
/° 
- питание растений из грунтовых вод.
"Средазтипроводхлопок" (В.Р.Шредер и др.) в 1966 г.
предяожих метод определения оросительных норм по формуле,
похученной на основе обработки большого количества различ-
ных наблюдений:
- 
* #7= 0 Клкака (Е -д). 
(4)
Здесь &° 
- ярпврп'посв с водной поверхности;
@О 
- осадки;
& - коэффициент для какдого вида культуры;
К_. - коэффициент длины вегетационного -периода;
у - козффициент мелиоративного районирования»
Эт
Недостатком почти всех приведенных формул является
ведоучет полного объема всего водопотребления, ВклюЧая
невегетационное; принятие ограниченного расчетного слоя
почвы без учета просачивания влеги ниже; Эмпирический:
подход; игнорйрование различных потерь в зависимости о7
техники полива. Отсюда проистекали порой такие девориен-
тирующие выводы 0 сниЖении с ПОМОЩЬЮ дождевания водолот-
ребления чуть ли не в 2 реза (!) (Меднис, 1973).
Кроме того, всеми указанныии формулами и методани не
учитывается важнейная роль воды в условиях аридной ЗОВЫ,
особенностью которой язляется высокое испарение, ЕВМНОГО
превыпающее осадки, а такие взаимодействие оросительных
вод ® груктовых, имеющих различную стелень минерализации»
Вследствие этого в процессе орощения происходит подтяжка
солей из грунтозых Вод в ЗОну аэреции, и для тТого, ЧТобы
снизить это количество солей до исходного илк ниже, необ-
ходимо затратить определенное кодичество воды © целъю
создания промывного режима орошения, На имеющиеся недос-
татки существующих методов расчетов справедливо указывал
еще в 1967 г. члек-корр. АН УЗССР Р.А „Алимов (САНИИРИ)
Общев водопотребление в аридной и нолуаридной зоне
складывается кек бы из двух частей: количества воды, З8—
трачиваемого на покрытие дефицита естественной вдаги против
потребной суммерной эвапотранспирации, и мелиоративных
затрат воды:.
др = (И +Тр)-де Й ж /я М, 
(5)
тде 
Ор - оросительная норма нетто;
( и+Тр) - суммарное испарение;
б - осадки$
&П - взаимодействие с грунтовыми водамя$
М1 - затраты воды на мелиоративные нужды (недопу-
* 
дщение соленакопления или снижение запасов
солей); 
° 
й
+ - изменение влаги в зове аэраций, — *
Первая часть этого выражения зависит от климатичес-
ких условий, состава культур и способа полива, Действи- 
-
тельно, исследованиями, проведенными отделом водного ба-
ланса САНАИРИ (Б.Е.Милъкис), для территории Средней Азии