Таблица 2
|Схема полива гибк:
ми трубопроводами | Полив по
`Еднвица 
постояв-
`Показатели 
измерення 
ным участ-
продоль- | попереч- 
кам
ная 
ная
Технико-экономические` похазатели &
Производительность на поливе 
га/смену 
1,0 
2,0 
3,5—4,0
Производительность при промывке 
{
нормой 5000 м*/га 
0,15 
0,15 
2,20
Расход гибких трубопроводов. 
пог. м/га 
12,0 
2,20 
0,25
КЗИ 
0, 67 
0 98 
0; 96
Сброс воды при поливе 
% 
8— 10 
8—10 
—
Затраты труда на поливе 
10,0 
5,0 
2,6
То же, при влагозарядке 
чел.-час/га } 10;0 
50 
2;6
То 
же, 
при 
промывке 
нормой
5000 м*/га 
46,6 
46,6 
3,2
Ежегодные объемы земляных работ
`Нарезка временной сети и {ок-ары- 
/
ков 
пог. м — | 
„5 
— 
120
`Нарезка пал для промывки 
1000 
1000 
120
"Текущие затраты
Нарезка н заравнивание временной 
'
сети н ок-арыков 
— 
— 
0,3
Нарезка и 
заравниванне 
пал для
влагозарядковых поливов 
5,0 
5,0 
ы
Влагозарядковый полив 
570 
50 
0,9
Четыре вегетационных полив: 
2010 
2070 
316
Амортизационные расходы 
по 
гиб-
ким трубопроводам 
руб/га 
10,8 
2,0 
0,3
Текущий ремонт гибких трубопро-
водов 
2,5 
0,5 
005
Хранение поливной техники 
0,3 
о,1 
0,05
Итог 
43,6 
32,6 
5,2
Таблица 3
|Схема полива гибки-
на 
ми трубопроводами | Полив по
нца 
постоян-
Виды затрат 
измерения 
ным ‘участ-
продоль- | попереч- | ^ кам
ная 
ная
1, Капвложения
Гибкие трубопроводы 
б/га 
540 
9,9 
1,25
Планировка 
м*/га 
606 
860 
1306
Дополнительная 
стоимость 
работ
по планировке 
. 
50 
125
Водовыпуски 
Руб/га 
— 
9В
того 
А 
540 
59,9 — 136;05
П. Издержки.
А. Амортизация
Гибкие трубопроводы
Водовыпуски
Гибкие трубопроводы
Водовыпуски
Зарплата поливальщика
Хранение поливной техники
ог
Миниму приведенных затрат
Руб/а — ( 10,8 
1,98 
0,25
- 
- 
10
Б. Текущий ремонт
2,5 
›5 
0,05
Руб/га 
— 
— 
о;5
20,0 
20,0 
36
0;3 
0.1 
0;05
336 
2258 
5;45
Руб/га 
40,1 
29,8 
21,75
(С+-ед* 
Ю
дембочки 
до 2 м. 
Урожайность
хлопчатника на участке была прак-
тически одинакова с контролем и в
1973 г. составляла 
20,5 ц против
13,5 ц по плану-
Сравнение — технико-экономиче--
ских показателей 
и 
текущих за-
трат показывает, 
что постоянные
участки деют большие преимуще-
ства 
(табл. 2).
В связи с тем что при поливе по
постоянным участкам необходимо
иметь уклон поверхности 0,0005 в
направлении полива, дополнитель-
ный объем 
земляных 
работ при
планировке — составит 
в среднем
500 м“/га для участков с основным
уклоном 0,001. 
Кроме этого, не-
обходимость установки водовыпу-
сков через 50—60 м также повле-
чет за собой некоторые 
дополни-
тельные затраты,
Полученные результаты показы-
ают, что испытывавшийся способ
полива экономичен (табл. 3).
Производственные — исследо
ния полива 
по постоянным — участ-
кам позволяют 
сделать 
следую-
щие выводы:
производительность — поливаль-
щика составляет 3,5—4 га/смену и
есть реальная возможность повы-
сить 
ее до 7—8 га;
требуется 0,25 пог. м/га гибких
трубопроводов;
можно считать приемлемыми по-
ливные участки в 7 газлри_шири-
не 200 м и длине борозд 350 м;
для равномерного — увлажнения
участка по 
длине 
уклон 
его 
не
должен быть более 0,0005;
при поливе не происходит сбро-
са воды;
работа поливальщика сводится к
подключению, отключению и пе-
реноске поливного 
оборудования
на другую позицию и наблюдению
за поливом;
поливное 
оборудование 
легко
переносится вручную;
КЗИ составляет 
096 
и 
может
быть через 
3—5 лет 
доведен до
0,98;
технико-экономические — показа
тели полива по постоянным участ-
кам превосходят данные, получен-
ные при поливе с помощью — гиб-
ких трубопроводов.