Научный журнал КубГАУ, No64(10), 2010 года
Таблица 5 —- ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРИГОДНОСТИ
ВОДЫ ДЛЯ СИСТЕМ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ
Степень сложности проблемы
Компонент, содержащийся в воде
незначительная 
средняя 
высокая
Влияние на засорение капельниц
Физическое засорение
Взвешенные вещества, мг/л 
| 
< 50 
| 
50-100 
| 
> 100
Химическое засорение
рн 
< 7 
7-8 
> &
Железо (Ре), мг/л 
< 0,1 
0,1-1,5 
> 1,5
Марганец (Мп), мг/л 
< 0,1 
0,1-1,5 
> 1,5
Сероводород (Н»5), мг/л 
< 0,2 
0,2-2,0 
> 2,0
Минерализация, мг/л 
< 500 
500-2000 
> 2000
Биологическое засорение
Количество бактерий, шт./л 
< 10000 
10000- 
> 50000
50000
Влияние на урожайность культуры
Электропроводность (ЕС), мСм/см 
< 0,75 
0,75-3,0 
> 3,0
Нитраты, мг/л 
<5 
5-30 
> 30
Гоксичность отдельных ионов
Бор, мг/л 
< 0,7 
0,7-3,0 
> 3,0
Хлорид, мг/л 
< 142 
142-355 
> 355
Хлорид, мг-экв/л 
< 4 
4-10 
> 10,0
Натрий (ЗАК) 
< 3,0 
3-9 
> 9
Таблица 6 - ОЦЕНКА ПРИГОДНОСТИ ПОЛИВНОЙ ВОДЫ
ДЛЯ СИСТЕМ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ В СТ. КРАСЮКОВСКАЯ
Компонент, 
Дата отбора пробы
содержащийся в воде 
27.10.2009 г. 
29.03.2010 г.
1 
2 
3
Влияние на засорение капельниц
Физическое засорение
н/д' 
13°
Взвешенные вещества, мг/л 
т
н/д 
Незначительная
Химическое засорение
рн 
7,8 
7,8
высокая 
высокая
Железо (Ре), мг/л 
н/д 
0,63
Н/д 
средняя
Марганец (Мп), мг/л 
0,364 
0,1$
средняя 
средняя
н/д 
н/д
Н
Сероводород (Н›5), мг/л 
д 
н/д
3611 
3488
Минерализация, мг/л
высокая 
высокая
Бир://е1.Кобаето.ги/2010/10/ра 20.раё