Экология и водное хозяйство, No 1(01), 2019 г., [99-112]
или новую) для систематизации информации в базах данных, но с точки
зрения их дальнейшей поддержки (пополнение количества и качества ис-
пользуемых при проектировании водозаборных сооружений), примени-
мость определенных классификаций выходит на значимый уровень. К то-
му же, беря во внимание вопрос применимости классификации совместно
с СПШР, имеется необходимость декомпозиции оросительной системы
на множество отдельных элементов (отдельные сооружения, устройства),
с последующей стандартизацией сопрягаемых конструктивных частей этих
элементов, что позволяет использовать принцип блочности при проекти-
ровании оросительных систем, и в результате произвести удешевление
процедур на всех стадиях жизненного цикла оросительных систем.
Классификация 
водозаборных 
сооружений 
для 
использования
в СППР должна обладать следующими свойствами:
- иметь структуру удобную для программирования;
- охватывать все имеющиеся (типы, виды) водозаборные сооружения;
- количество элементов классификации не должно быть избыточным,
но позволяющим без сомнения относить водозаборные сооружения к одной
из групп и вести статистику об их количестве в отдельно взятой группе;
- элементы классификации могут использоваться как элементы поис-
ковой системы (проводника) при нахождении определенных конструкций
водозаборных сооружений;
- классификация должна способствовать понятному выбору соору-
жений на основе исходных данных, полученных в период предварительно-
го обследования территории расположения проектируемой оросительной
системы.
В научной практике, при классифицировании объектов, наибольшее
распространение получили три метода: иерархический, фасетный, а также
дескрипторный. Ввиду основной применимости дескрипторного метода
для ведения тезаурусов и организации поиска информации (библиотечное