Экология и водное хозяйство, No 1(01), 2019 г., [99-112]
Приведенные классификации в зарубежных источниках [6—8] прак-
тически не отличаются от классификаций, разработанных специалистами
Советской и Российской школ.
В СП 100.13330.2016° приводится состав элементов оросительной
системы, к числу которых относятся водозаборные сооружения на естест-
венных или искусственных водоисточниках, в связи с чём в статье будет
использоваться именно термин «водозаборное сооружение», а его опреде-
ление будет нести с учетом аспекта гидротехнических сооружений ороси-
тельных систем, следующую смысловую нагрузку — «гидросооружение
производящее отбор из водоисточника воды определенного количества
и качества для транспортировки.
Материалы и методы. В статье использовались работы российских
и зарубежных ученых в области классифицирования и изучения водоза-
борных сооружений. В качестве методических подходов, применяемых
при исследовании, использовались правила классифицирования, методы
классификаций, а также логические приемы: анализ, синтез, сравнение, аб-
страгирование и обобщение.
Результаты и обсуждения. Существенным недостатком, имеющим
место в классификациях водозаборных сооружений, на наш взгляд, являет-
ся применение признаков, не имеющих никакого отношения или имеющих
косвенное отношение к классифицируемому объекту. Так, например,
при наличии за водозаборным сооружением насосной станции их класси-
фицируют как с механическим подъемом. При отсутствии насосной стан-
ции и подачи воды водозаборным сооружением в открытые каналы, они
классифицируется как с самотечной подачей. Данное классифицирование
построено на признаках, относящихся к сопряженным с «ВОДОЗ&бОРНЬіМ
3 Мелиоративные системы и сооружения: СП 100.13330.2016: утв. Приказом
М-ва строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ 16.12.16 No 953/пр: введ.
в действие с 17.06.2017 // ИС «Техэксперт: 6 поколение» Интранет [Электронный
ресурс]. — Кодекс Юг, 2017.