Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, No 3(39), 2020 г., [140-153]
@() = п —. М, 2 9) 2 0:
- по величине открытия затвора:
(Р(а) — апр — , \/Оапр > (Р(а) > 0’
где Ф — функция эффективности функционирования по соответствующим
показателям;
О и О„ — расчетный и заданный проектный расход воды, м`/с;
о и о,, — расчетная и заданная проектная площадь сечения русла, м?;
ои о, — расчетные и заданные проектные скорости потока, м/с;
Й и Й, — расчетные и проектные глубины потока, м;
{ — время между измерениями. Задается 10—30 с;
Н и и 
— расчетное и проектное значение коэффициента расхода;
п и п 
— расчетное и проектное значение коэффициента шероховатости;
а и а,„ — расчетные и проектные величины открытия затвора, м;
о, Во› Уо› Оо› 8о› ^о› Уо — Коэффициенты допустимого снижения
нормативных показателей.
Оценив факторное пространство рядом кодируемых переменных,
можно построить модель эффективности оценки количественных и каче-
ственных факторов второго порядка (расход, уровень, скорость и др.), воз-
действующих на факторы первого порядка (техническое состояние пункта
водоучета, способ водоизмерения и др.) [11, 12].
Для поиска оптимального решения вопроса безопасного функциони-
рования пункта водоучета данную классификацию факторов можно счи-
тать более удобной по сравнению с общепринятым делением их на управ-
ляемые и неуправляемые. На основе иерархической модели нами был по-
лучен список управляемых факторов, максимальные и минимальные зна-
чения которых являются критериями.