ля решения этой задачи рейтинговая оценка каждого элем
пообщему критериюо “ерока службы”. При таком подходе
остаточности первоначальных калитальных вложений” и “по достаточности технических характеристик”.
тиварнанты имеют МнОго общего, различиезаключается в том, что размерыпервоначальных
калитальных вложений не отражают в полной мере фактического технического. с:сгоипия элементов ГМС,
аотчетные данные о технической оснащенности и функциональных характеристиках ГМС не отражают
финансовой оценки ГМС, которая существенно. (==15+5%) отражается на стоимости услуг ЭВХО.
Ярким примером такого несовпадения первоначальных затрат и фактического состояния ГМС является
Хаузханский массив в Туркменистане. Освоениеземель колхозами на этом массиве началось с приходом по
Гарагум-дерьеамударьинской воды. Широко применялась переложная система земледелия, возделывание
велосьвахтовыми бригадами, неинженерная многоголовная и исключительно извилистая оросительная сеть
строиласьсамими колхозами. Всёэто привело к развитию процессов засоления, траноформации рельефа,
проблемам для последовавшего инженерного обустройства территории. С большимзапозданием началось
мелноративное строительство, которое на фоне перечисленных фактов велось более низкими темпами и
требовало значительно более высоких удельных капитальных вложений. Речь уже велась нео
мелиоративном освоенииземель, а.0б их капитальной реконструкции, которая обошласьзначительно
дороже.
мента требует своего особого критерия, а не
возможны как минимум два варианта — 
“по
Исходя изжжелания повысить КЗИ и использовать на практикесовременные конструкции дренажа, было
принято решение о строительстве различных тилов закрытого дренажа. При этомнебыл учтён
‘человеческий” фактор, не был обеспечен должный контроль за качеством строительства и эксплуатации
дренажа, а также технологией проведения промывных поливов. В результате, более 50% протяжённости
дренажа вышло из строя в первые 10-15 лет‚ эффективность работы остальной закрытой сети низка.
Еслисегодня производить оценку по критерию “первоначальных капитальных вложений”, то получится,
что относительно “молодая” КДС должна находится в удовлетворительном состоянии. Однако это нетак.
Вланном случае, необходимо произвести полевое обследование объектов, составить дефектные акты,
измерить технические характеристики. Затем можно приступить кэкспертной (но небухгалтерской) оценке
остаточной стоимости элементов ГМС, которая и ляжет в основу расчётов платы за услуги ЭВХО и
рейтинговую оценку состояния ГМС.
Дляоткрытой оросительной сети (вземляном русле, в облицовке, лотковая сеть) оценка должна
производиться по критерию “недостаточности КПД ГМС”. Сравнивая существующий уровень КПД с
нормативным значением, мы получим рейтингтехнического совершенства ГМС. Для коллекторно-
дренажной сети (КДС) таким критерием является отношение удельной протяженности фактически
работоспособной сети на | га к научно-обоснованным нормативным значениям. Соответствующие
рекомендации разработаны для большинства орошаемых массивов Центральной Азии, они отражают
существующую практику транспортировки, распределения и использования воды.
В связи сактуальными задачами водосбережения, возможно назрела необходимость пересмотреть
рекомендации по проектированию и строительству КДС сточки зрения дифференциации земель по уровню
технического совершенства ГМС исходя из современных, болеежёстких требований к управлению и
возможного уменышения поливных норм.
Полученные рейтинги совершенства КДС бессмысленно сравнивать с рейтинговой оценкой
технического совершенства оросительной сети,таккак эти показатели могут быть использованы только)
ля выбора приоритетов между однородными элементами ГМС.
Приоритетность мероприятий на различных элементах ГМС может быть определена по вкладу каждого
изних в “снижение потерь урожая” (или прирост урожая) при их существующем и оптимальном!
(келаемом) состоянии. Для этого предварительно следует оценить потери урожая от повышения уровня
трунтовых водизасоления на ГМС 
с различными:
КПД оросительной сети (при примерно равном уровнеагротсхники, обеспеченности КДС, почвенных
игидрогеологических условиях);
удельными протяженностями КДС (при прочих равных условия»).
Завершаетпроцедуру хорошо известный анализ экономической эффективности сельскохозяЙственного
производства при различных вариантах очередности и направленности мероприятий по эксплуатации,
реабилитации, развитию и реконструкции ГМС.
ТПод“оптимальным урожасм" понимастся верхний порогурожайности, оправдывающий произоеденныезатраты 
т
повышениеурожайности 
до показателей, полученных присортонспытании, нежегда экономически оправданы,
\ММфТЕВ 2002
Научно-практическая конференция, 
297
посвяще›гная 10-летию М! БЁ