оаы 
УРА Ра
Например, невозможно сдостаточно
водопотребителей, собираемость 
пл,
проведении общественных работпо
Й 
точностЬю 
опреде 
б
«очностью определить 
или спрогнозировать 
платежеспособность
аты 
за 
во
{ 
За воду иза услуги по водоподаче, размер “скрытых” 
затрат при
‘очистке оросительной 
се;
н 
Н 
гельной 
сети
говышениезатрат на эксплуатацию коллекторно»
друго
Всёэто приводит 
к 
необходимости ограничить па
объективная информация (бухг
методом “хошара”, снижение или
‚дренажной сети при изменении приточности и многое
лтерока 
ра ничиТЬ перечень 
собираемых данных, 
вкоторых сочетастся
ВнА 
оУуы 
у 
ка отчетность, дефектныеакты, ремонтные ведомости, котировки
пЕнНАООРУДОЛаНИе) 
и 
субъективные данные окспортнееон ая, прогнозрынка, как 
в части
Рейтинговая 
оценка состояния инфраструктуры воянот ‘охозяйства может быть косвенно определена по
остеточнО? стоРМОстИ, Бухралтерская 
оценка стоимости основных свенся ЭЕЛО 
всегда отражает
аао 
поовать ТОЧНСе ЛИКВидную стонмость посовременным рыпочным пенты 
Потону
делеохОренО ПРСВОДИТЬ оЦЕНУ стоимости по средневавещенной пыночнся с оаОа 
оНОЬ
оборудования сучетом фахтического сроказкониуатания
Во многом сохранившиеся с советского периода нормативы расчеты сметной стоимости отражали
социалистическую систему ценообразов
н 
ч 
ания, увязанную с межотраслевым перераспределением
присавочнонстоимости, и потому они не могут быть применены для корректировки балансовой стоимости
объектови оборудования. Используемые в некоторых государствах корректировочные коэффициенты все
равно нестражают реального изменения ценовых пропорций , как правило, хронически отстаютот
изменений рынка.
Кроме остаточной стоимости, оценка должна учитывать обслуживаемую плошаль, которая позволяет
оценить различия в фондовооруженности поливного гектара. Сравнивая этот показатель сданными 0
примерной структурепосевов и результатами хозяйственной деятельности сельхозпроизводителейможно
оценить эффективность планируемых мероприятий по поддержанию, восстановлению или реконструкции
ГМСсточки зрения их приоритетности.
Довольно сложно учесть ускорение износа основных средств из-за недостаточного уровня эксплуатации
впредыдущие годы, Ниже приведен пример рейтинговой экспертной оценки состояния инфраструктуры
ГМСтпо Туркменистану (Таблица 1). При всей спорности такого подхода всеже можно делать выводы ©.
техническом состоянии ГМС и проводить анализприоритетности работтпо реабилитациии реконструкции
ГМс.
“Таблица 1.
`Название элемента ГМС. 
Сж_-;і::щи
Магистральные и межхозяйст- в земляном русле. 
086
венные 
В облицовке: 
0,90
НЕа 
земляном русле. 
039
0,90
внутрихозяйственные. 
;_бк’;"“"'“ 
о
прубопроводы. 
0,90`
Гежкозяйственные: 
050
Н© — Внутрихозяйственные 
Ы
ежгосударственные коллектора 
0,70
ежхозяйственная сеть. 
: 32
Внутрихозяйственная 
е дрены и коллектора
на 
на 
в
[Дренажные насосы на коллекторах: 
о5
ительные скважины 
о50
Юсновные (межобластные) 
50
Водохранилища 
В нутрихозяйственные 
о,
'Водозаборы на магистральных каналах. 
'0,50
Основные го- 
30
‘овные соору-_ 
в точках забора в оросительные снстемы 
0'50
сения на межкозколлекторах
е 
ЕННЕ 
Всего; 
о,
МётТЕР 2002 
295
Научно-практическая конференция,
посвященная 10-летию мКВЁ