Министерство Образования и Науки Республики Казахстан Таразский Государственный Университет имени М.Х.Дулати к.т.н., доцент Бейсембин К.Р. УДК 627.83 Водозаборное сооружение с погруженным водозаборным отверстием и приподнятым порогом регулятора Схемы большинства уже построенных и эксплуатируемых, а также строящихся в настоящее время в Республике Казахстан узлов головного питания оросительных систем с боковыми — или — фронтальными — приплотинными — водозаборными сооружениями включают дорогостоящие и трудоемкие по производству строительно- монтажные работы донных нанососбросных или наносоперехватывающих галерей [1]. Наличие в водозаборных узлах донных нанососбросных и, в особенности, донных — наносоперехватывающих галерей, при расположении этих узлов в соответствующих — природных — условиях, — почти — полностью — гарантирует предотвращение попадания влекомых наносов в водозаборные отверстия, и с этой точки зрения они для таких условий являются вполне надежными. Построенные на более крупных оросительных системах Казахстана головные узлы с боковыми и фронтальными приплотинными водозаборными сооружениями с донными наносоперехватывающими галереями по предложенным схемам ведущими учеными страны, практически обеспечили почти полную защиту магистральных каналов от занесения влекомыми — наносами, благодаря чему, ежегодные эксплуатационные затраты, связанные с трудоемкой очисткой каналов заметно сократились, а в ряде случаев сведены на нет [2, 3]. Следовательно, — внедрение этих — сооружений — в — гидромелиоративное строительство явилось прогрессивным и высокоэффективным мероприятием. Однако за весь прошедший период научно-исследовательские и изобретательские работы в области разработки новых более рациональных схем водозаборных сооружений для условий предгорных участков рек южного региона Казахстана проводились в недостаточной степени. При этом в результате анализа природных условий, изучений опыта эксплуатации и критического рассмотрения основных положений компоновки боковых и фронтальных водозаборных сооружений с наносоперехватывающими галереями, оценки целесообразности и необходимости их отдельных элементов и конструктивных размеров в составе узлов, установлено, что в большинстве случаев принятые технические решения являются громоздкими, нерациональными и несоответствующими конкретным природным условиям. Кроме сказанного выше, эти сооружения имеют ряд отрицательных сторон, которые можно изложить в следующем виде: 1. При паводках расчетной обеспеченности 20% и более, когда водозаборное сооружение — продолжает — действовать с включенными — нанососбросными и наносоперехватыващими галереями, должно осуществляться осветление от влекомых наносов не только забираемого в систему расхода воды, а довольно значительной части всего речного стока, проходящего в зоне водозабора. Для этого поперечные